Шоу «Дом 2»: Острів Дурнів в масштабах країни

  1. Розглянемо фільтри проекту Дом 2
  2. Підіб'ємо підсумок: шоу Дом 2 націлене на:
  3. Заява в Роскомнадзор (20.04.2015)
  4. Відповідь з Роскомнадзора (15.05.2015)
  5. Заява до Генеральної прокуратури РФ (20.05.2015)
  6. Відповідь з Генеральної прокуратури РФ (27.05.2015)
  7. Відповідь Міністерства зв'язку і масових комунікацій РФ (09.07.2015)
  8. Заява до Генеральної прокуратури РФ (13.07.2015)
  9. Відповідь з Міністерства зв'язку и масових комунікацій РФ
  10. Заява до Генеральної прокуратури

Черговий відеоогляд проекту "Навчи хорошому" присвячений реаліті-шоу "Дом-2", яке триває вже понад 10 років на каналі ТНТ . Огляд зроблений з позиції традиційних сімейних цінностей. Спочатку невелика вступна частина про те, що показують в цьому шоу:

Все те, що ви бачили на екрані, є стандартний набір кожної серії шоу "Дом 2". При цьому не так важливо чи отримують учасники зарплату або надбавки за подібну поведінку, грають вони по заздалегідь написаним сценарієм, або глядач бачить експромт.

Розглядаючи це реаліті шоу, слід поговорити про технології соціального маніпулювання. На тлі інформаційної війни, який розгорнувся навколо України, сьогодні багато хто почав розуміти, що ЗМІ і телебачення зокрема - це інструмент управління масами.

Якщо розглянути будь-яке суспільство, відповідно до закону нормального розподілу в ньому завжди буде 5 відсотків самих порядних, 5 відсотків самих непорядних і 90 відсотків звичайних людей.

Усвідомлюючи роль телебачення як інструменту управління, давайте подумаємо, що буде, якщо ми візьмемо з нашого суспільства 5 відсотків самих високоморальних, вихованих, розумних, сміливих, добрих і почнемо їх постійно показувати по телевізору в різних передачах. У цьому випадку 95 відсотків решти населення будуть дивитися на них, свідомо чи підсвідомо наслідувати їх, брати приклад, і суспільство в цілому буде ставати більш високоморальним, більш освіченим, більш культурним. Це радянська модель телебачення.

Якщо ж ми почнемо постійно показувати по телебаченню ті 5 відсотків, які відповідають російському прислів'ї "в сім'ї не без виродка", то інша частина суспільства також свідомо чи підсвідомо буде брати з них приклад, наслідувати цим індивідам і стає схожими на них. А значить, суспільство в цілому буде опускатися по шкалі моральності все нижче і нижче. На жаль, сьогодні ми можемо назвати цю модель телебачення не тільки Західної, а й російської.

Розглянемо фільтри проекту Дом 2

А тепер, розуміючи механізм управління, давайте повернемося до нашого шоу "Дом-2" і розглянемо фільтри, які дозволяють творцям проекту вишукувати в усьому суспільстві самих аморальних і робити шоу з їх участю.

По-перше, Дом 2 - це легка слава і безтурботне життя. Такий собі "острів Дурнів", щоб стати відомим і заробити, не треба багато працювати, вчитися, бути талановитим. Треба просто стати учасником шоу Дом 2, і популярність і легке життя тобі забезпечені. Чим закінчувалася така солодка життя на острові дурнів в романі Носова "Незнайко на Місяці", всі ми добре знаємо.

Друге - це формат передачі, позначений гаслом "побудуй свою любов". Той, хто хоч трохи розбирається в сфері людських почуттів і відносин прекрасно розуміє, що з ранку до вечора займатися "будівництвом любові" це нонсенс, який може привести тільки до сумних результатів.

Третє - це принцип життя напоказ. Людина, яка береже свої почуття і почуття близьких йому людей, ніколи не стане демонструвати на всю країну своє особисте життя.

В результаті прагнуть потрапити на шоу або абсолютно наївні і недосвідчені молоді люди, або безпринципні, пихаті і порочні. З цього контингенту продюсерам залишається вибрати найзапекліших представників, готових на все заради грошей і слави.

А на самому шоу учасникам залишається тільки далі деградувати, виставляючи напоказ всі найбрудніше і вульгарне А на самому шоу учасникам залишається тільки далі деградувати, виставляючи напоказ всі найбрудніше і вульгарне.

Підіб'ємо підсумок: шоу Дом 2 націлене на:

  • пропаганду вульгарності і безсоромності
  • пропаганду алкоголю
  • пропаганду вільних стосунків
  • деградацію населення Росії

Містом любові названий будинок розпусти, а саме поняття любові в шоу зведено на рівень тваринних інстинктів. На жаль, якщо ви дивитеся це шоу, виправдовуючи перегляд такими мотивами як сміх або розвага, ви неминуче деградіруете разом з учасниками Будинки 2. Будь-яка інформація залишає в нас свій слід і впливає на наше подальше поводження.

Якщо ви дивилися це шоу, візьміть участь в нашому опитуванні:

В юридичних питаннях підтримку «Навчи хорошому» надає проект. Шаблони для відправки заяв до органів влади знаходяться в розділі "Звернись до влади" .

Заява в Роскомнадзор (20.04.2015)

Керівнику Федеральної служби з нагляду в сфері зв'язку, інформаційних технологій і масових комунікацій Російської Федерації
А. А. Жарову
109074, Росія, Москва
пр. Китайгородский, будинок 7, стор 2
від Д.А. Раєвського

ЗАЯВА

про порушення законодавства і нормативно-правових актів Російської Федерації в сфері телевізійних програм, що може нести загрозу національній безпеці Російської Федерації

Шановний Олександре Олександровичу!

Відповідно до Федерального закону Російської Федерації «Про порядок розгляду звернень громадян Російської Федерації» від 2 травня 2006 р №59-ФЗ, піднімаю питання про те, що в порушення ст. 55 Конституції Російської Федерації, р.р. 1, 2, 3, 8 Основ державної культурної політики Російської Федерації від 24 грудня 2014 р Концепції державної сімейної політики в Російській Федерації на період до 2025 року від 25 серпня 2014 року № 1618-р., Концепції демографічної політики Російської Федерації на період до 2025 року від 9 жовтня 2007 року №1351, на Телеканалі ТНТ (ВАТ «ТНТ-Телемережа» // ТОВ «Аура-Медіа», ЗАТ «Газпромбанк», «Benton Solutions, Inc» // ВАТ «Газпром-Медіа Холдинг» , ТОВ «ПРТ-1») в телевізійний ефір виходить передача «Дом 2», в якій явно простежується пропаганда вульгарності і рас пущений, відмови від шанування сімейних цінностей і сімейних відносин, пропаганда вільних стосунків і споживацького ставлення до людей, пропаганда легкої слави і дозвільного способу життя, пропаганда алкоголю, як способу комунікації.

Гіперпосилання з прикладами інформації:

https://www.youtube.com/watch?v=FCD8BKyc3AA

https://www.youtube.com/watch?v=6LMv-T4KqF8

https://www.youtube.com/watch?v=nXPK4MbK7lg

Така пропаганда є способом впливу на підсвідомість людей і може зробити шкідливий вплив на фізичне, психологічне та емоційне здоров'я. Суттєвими результатами такого впливу, є відмова молоді від створення сім'ї, руйнування повноцінної традиційної сім'ї і скорочення населення, покинуті діти, а, в крайньому випадку - проституція, як соціальне явище.

Як відомо, в даний час на території Російської Федерації ведеться системна діяльність на підрив національної безпеки Росії шляхом інформаційно-психологічного впливу на особистість і, в цілому, на все населення Російської Федерації.

На території Російської Федерації використовуються технології інформаційного моделювання суспільства через вплив на свідомість людини шляхом культурного переформатування. Підміна культурних кодів, знищення ціннісного фундаменту, розсіювання морально-психологічного та духовного потенціалу.

Методом здійснення технології є заповнення інформаційного простору Росії інформацією руйнівного впливу, що несе загрози психологічної, емоційної, інтелектуальної безпеки населення Російської Федерації.

Дане твердження ґрунтується на положеннях п.п. 10, 11, 12, 13, 15, 21 Воєнної доктрини Російської Федерації, п.п. 80, 81, 84 Стратегії національної безпеки Російської Федерації, п.п. 1, 2, 3 Доктрини інформаційної безпеки Російської Федерації, на Заяві Ради Безпеки Російської Федерації «Про Стратегію національної безпеки США».

З метою захисту населення від негативного впливу деструктивної інформації, на підставі ст. 4 Федерального закону «Про засоби масової інформації» від 27 грудня 1991 №2124-1, ст. 9 Федерального закону «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації» від 27 липня 2006 року №149-ФЗ, з огляду на ст. 240 Кримінального Кодексу Російської Федерації, ст.ст. 3, 4 «Основ законодавства України про культуру» від 9 жовтня 1992 р №3612-1,

прошу:

  1. Запросити на Телеканалі ТНТ (ВАТ «ТНТ-Телемережа») необхідні для розгляду звернення відеозаписи всіх випусків програми «Дом 2» за 2015 рік;
  2. Провести комплексну психолого-педагогічну і психолінгвістичну експертизи всіх випусків програми «Дом 2» за 2015 рік;
  3. Провести перевірку за викладеними вище обставинами і вжити заходів профілактики для усунення причин і умов, що порушують законодавство Російської Федерації та несучої загрози психологічної, емоційної, інтелектуальної безпеки населення Російської Федерації.

Прошу повідомити про результати в установленому законному порядку.

Відповідь з Роскомнадзора (15.05.2015)

Шановний Дмитре Олександровичу!

Управління дозвільної роботи, контролю і нагляду в сфері масових комунікацій Федеральної служби з нагляду в сфері зв'язку, інформаційних технологій і масових комунікацій розглянуло Ваше звернення, яке надійшло на офіційний інтернет-портал Роскомнадзора, і повідомляє наступне.

У Вашому зверненні не вказані конкретні випуски програми
«Дом-2», що виходить в ефірі телеканалу «ТНТ», зміст яких, на Вашу думку, порушує вимоги законодавства Російської Федерації про засоби масової інформації.

Якщо Ви маєте в своєму розпорядженні такої інформації, просимо надати її в Роскомнадзор для розгляду по суті.

Разом з тим повідомляємо, що відповідно до ст. 6 Федерального закону від 29.12.2010 № 436-ФЗ «Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку» (далі - Федеральний закон) програма «Дом-2» класифікована виробником і (або) розповсюджувачем як інформаційна продукція для дітей, досягли віку шістнадцяти років.

Стаття 10 Федерального закону визначає інформаційну продукцію, яка може бути допущена до обороту для дітей, які досягли віку шістнадцяти років.

Якщо Ви не згодні з класифікацією інформаційної продукції, то у Вас є можливість відповідно до Федерального закону в установленому порядку ініціювати експертизу інформаційної продукції акредитованими Роскомнадзором експертами та експертними організаціями.

Дані про акредитованих експертів і експертних організаціях є відкритими і доступними для ознайомлення з ними і розміщені на офіційному інтернет-порталі Роскомнадзора за адресою http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/.

Додатково інформуємо, що програма «Дом-2» не раз ставала об'єктом судових розглядів. Так, в грудні 2013 року Митіщинській міський суд Московської області відмовив у задоволенні позову групи батьків з вимогою заборонити трансляцію телепрограми «Дом-2» в денний час. Суд вирішив, що трансляція телепрограми чи не порушує Закон Російської Федерації «Про засоби масової інформації» і Федеральний закон «Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку».

Також повідомляємо, що зазначені у Вашому зверненні посилання розміщені на інтернет-сайті www.youtube.com, який не зареєстрований як засіб масової інформації, у зв'язку з чим, на нього не поширюються норми законодавства Російської Федерації про засоби масової інформації.

Відповідь отримано від Н.В. Старостенко (т.в.о. начальника Управління дозвільної роботи, контролю і нагляду в сфері масових комунікацій)

Заява до Генеральної прокуратури РФ (20.05.2015)

Генеральному прокурору
Російської Федерації
Ю. Я. Чайці
125993, Росія, Москва
вул. Б.Дмітровка, д. 15а ГСП 3
від Д.А. Раєвського

ЗАЯВА

про бездіяльність посадової особи за зверненням про порушення законодавства і нормативно-правових актів Російської Федерації у сфері засобів масової інформації

Шановний Юрію Яковичу!

20 квітня 2015 року в Федеральну службу з нагляду у сфері зв'язку, інформаційних технологій і масових комунікацій (Роскомнадзор) мною було відправлено «Заява про порушення законодавства і нормативно-правових актів Російської Федерації в сфері телевізійних програм, що може нести загрозу національній безпеці Російської Федерації» , де покладаючись на положення п.п. 80, 81, 84 Стратегії національної безпеки Російської Федерації, п.п. 1, 2, 3 Доктрини інформаційної безпеки Російської Федерації, враховуючи ст. 55 Конституції Російської Федерації, ст. 240 Кримінального Кодексу Російської Федерації, ст.ст. 3, 4 «Основ законодавства України про культуру» від 9 жовтня 1992 р №3612-1, р.р. 1, 2, 3, 8 Основ державної культурної політики Російської Федерації від 24 грудня 2014 р Концепції державної сімейної політики в Російській Федерації на період до 2025 року від 25 серпня 2014 року № 1618-р., Концепції демографічної політики Російської Федерації на період до 2025 року від 9 жовтня 2007 року №1351, та на підставі ст. 4 Федерального закону «Про засоби масової інформації» від 27 грудня 1991 №2124-1, ст. 9 Федерального закону «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації» від 27 липня 2006 року №149-ФЗ, я вказав Роскомнадзор на можливе порушення телеканалом ТНТ вищевикладеного законодавства і нормативно-правових актів Російської Федерації і попросив Роскомнадзор провести перевірку (позаплановий захід по контролю) в комплексі з психолого-педагогічної і психолингвистической експертизами всіх випусків телевізійної програми «Дом 2» за 2015 рік, що виходить на Телеканалі ТНТ, з метою виявлення ознак злоупотр Блена свободою масової інформації.

У Заяві було відзначено, що на Телеканалі ТНТ (ВАТ «ТНТ-Телемережа» // ТОВ «Аура-Медіа», ЗАТ «Газпромбанк», «Benton Solutions, Inc» // ВАТ «Газпром-Медіа Холдинг», ТОВ «ПРТ- 1 ») в телевізійний ефір виходить передача« Дом 2 », в якій явно простежується пропаганда вульгарності і розбещеності, відмови від шанування сімейних цінностей і сімейних відносин, пропаганда вільних стосунків і споживацького ставлення до людей, пропаганда легкої слави і дозвільного способу життя, пропаганда алкоголю , як способу комунікації.

Як відомо, така пропаганда є способом впливу на підсвідомість людей і може зробити шкідливий вплив на фізичне, психологічне та емоційне здоров'я особистості, і, в цілому, все населення Російської Федерації. Суттєвими результатами такого впливу, є відмова молоді від створення сім'ї, руйнування повноцінної традиційної сім'ї і скорочення населення, покинуті діти, а, в крайньому випадку - проституція, як соціальне явище.

Гіперпосилання з прикладами інформації:

15 травня 2015 року Роскомнадзор розглянув моє «Заява про порушення законодавства і нормативно-правових актів Російської Федерації в сфері телевізійних програм, що може нести загрозу національній безпеці Російської Федерації» і відправив відповідь (15.05.2015 № 04-42960) «Про розгляд звернення Д .А. Раєвського », підписаний Т.в.о. Начальника управління дозвільної роботи, контролю і нагляду в сфері масових комунікацій Н.В. Старостенко.

В даному відповіді, в порушення ст.ст. 5, 6 «Положення про Федеральній службі з нагляду у сфері зв'язку, інформаційних технологій і масових комунікацій» від 16 березня 2009 року №228, а також ст.8 «Адміністративного регламенту виконання Федеральною службою з нагляду в сфері зв'язку, інформаційних технологій і масових комунікацій державної функції щодо здійснення державного контролю та нагляду за дотриманням законодавства Російської Федерації про засоби масової інформації »від 13 серпня 2012 № 196, Роскомнадзор, в особі Н.В. Старостенко, ухилився від державного контролю за дотриманням законодавства Російської Федерації в сфері засобів масової інформації та масових комунікацій, телевізійного мовлення і зробив спробу перекласти свої повноваження на громадськість.

З огляду на заяву Президента Російської Федерації В.В. Путіна на Державну раду з культури і мистецтва від 24 грудня 2014 року, що «культура - це багатовимірна жива система, потужний фактор суспільного розвитку, економічного зростання, забезпечення національної безпеки і суверенітету Росії», і взявши до уваги п.п. 80, 81, 84 Стратегії національної безпеки Російської Федерації, п.п. 1, 2, 3 Доктрини інформаційної безпеки Російської Федерації, вважаю, що Н.В. Старостенко проявила бездіяльність і неналежним чином виконала покладені на неї обов'язки, що може спричинити за собою настання суспільно небезпечних наслідків. А саме, не запросила у Телеканалу ТНТ в установленому порядку відомості, необхідні для прийняття рішень з питань, віднесених до компетенції Роскомнадзора, не провела необхідні розслідування, експертизи, аналізи та оцінки за викладеними в Заяві обставинам, і, відповідно, не надала мотивовану відповідь, чому вона не зробила дані суспільно необхідні дії, передбачені її повноваженнями.

З метою захисту неповнолітніх і молоді від деструктивної інформації в телевізійній програмі «Дом 2» на телеканалі ТНТ, і керуючись ст.ст. 10, 21, 27 Федерального закону «Про прокуратуру Російської Федерації» від 17 січня 1992 року №2202-1, положеннями Інструкції «Про порядок розгляду і прийому громадян в органах прокуратури Російської Федерації» від 30 січня 2014 року №45,

прошу:

  • Провести перевірку неналежним чином виконаних дій посадовою особою Роскомнадзора, - Т.в.о. Начальника управління дозвільної роботи, контролю і нагляду в сфері масових комунікацій Н.В. Старостенко;
  • Ініціювати перевірку щодо обставин, викладених в Заяві в Роскомнадзор «Про порушення законодавства та нормативно-правових актів Російської Федерації в сфері телевізійних програм, що може нести загрозу національній безпеці Російської Федерації» і вжити заходів профілактики для усунення причин і умов, що сприяють руйнуванню традиційної сім'ї і скорочення населення, а також, поширенню проституції на території Російської Федерації.

Прошу повідомити про результати в установленому законному порядку.

Додаток:

  • Заява Д.А. Раєвського в Роскомнадзор «Про порушення законодавства та нормативно-правових актів Російської Федерації в сфері телевізійних програм, що може нести загрозу національній безпеці Російської Федерації» від 20 квітня 2015 року;
  • Відповідь Роскомнадзора «Про розгляд звернення Д.А. Раєвського »від 15 травня 2015 року № 04-42960.

20 травня 2015 року

Відповідь з Генеральної прокуратури РФ (27.05.2015)

2015)

Відповідь Міністерства зв'язку і масових комунікацій РФ (09.07.2015)

2015)

Заява до Генеральної прокуратури РФ (13.07.2015)

Генеральному прокурору
Російської Федерації
Ю. Я. Чайці
125993, Росія, Москва
вул. Б.Дмітровка, д. 15а ГСП 3
від Д.А. Раєвського

ЗАЯВА

про неналежне виконання службовою особою своїх обов'язків

Шановний Юрію Яковичу!

Як відомо, в даний час на території Російської Федерації за допомогою засобів масової інформації ведеться системна діяльність, спрямована на підрив національної безпеки Росії шляхом інформаційно-психологічного впливу на особистість і, в цілому, на все населення Російської Федерації.

Для даної мети використовуються технології інформаційного моделювання суспільства через вплив на свідомість людини шляхом культурного переформатування. Конструюється суспільну свідомість під створення ефективного інструменту для досягнення технології «ненасильницького» захоплення влади.

Підміна культурних кодів, знищення ціннісного фундаменту, розсіювання морально-психологічного та духовного потенціалу для опору зовнішнього управління.

Методом здійснення технології є заповнення інформаційного простору Росії інформацією руйнівного впливу, що несе загрози психологічної, емоційної, інтелектуальної безпеки населення Російської Федерації.

В ході громадської підтримки напрямки розвитку країни на найближчі роки, запропонованого Президентом Російської Федерації в «травневому» Указі Президента Російської Федерації «Про заходи щодо реалізації демографічної політики Російської Федерації» від 7 травня 2013 року №606 та Доктрини інформаційної безпеки Російської Федерації, 20 квітня 2015 року я направив у Федеральну службу з нагляду у сфері зв'язку, інформаційних технологій і масових комунікацій (Роскомнадзор) звернення із зазначенням Роскомнадзор на можливе правопорушення Телеком червоному ТНТ по ст. 240 КК РФ і попросив Роскомнадзор провести перевірку в комплексі з психолого-педагогічної і психолингвистической експертизами всіх випусків телевізійної програми «Дом 2» за 2015 рік, що виходить на Телеканалі ТНТ, з метою виявлення ознак зловживання свободою масової інформації.

У даного зверненні, відповідно до ст.ст. 5, 6 «Положення про Федеральній службі з нагляду у сфері зв'язку, інформаційних технологій і масових комунікацій» від 16 березня 2009 року №228, я звернувся до Роскомнадзор самостійно запросити всі відеозаписи випусків телевізійної програми «Дом 2» за 2015 рік, а не якийсь -то конкретний випуск в конкретний час, тк зазначені мною можливі порушення в даній телевізійній передачі знаходяться в кожному з випусків, що і може бути розцінена як «системна діяльність», або діяння з прямим умислом.

15 травня 2015 року Роскомнадзор розглянув моє «Заява про порушення законодавства і нормативно-правових актів Російської Федерації в сфері телевізійних програм, що може нести загрозу національній безпеці Російської Федерації» і відправив відповідь (15.05.2015 № 04-42960) «Про розгляд звернення Д .А. Раєвського », підписаний Т.в.о. Начальника управління дозвільної роботи, контролю і нагляду в сфері масових комунікацій Н.В. Старостенко і, посилаючись на відсутність вказівки конкретного випуску телевізійної програми «Дом 2», не став розглядати мою заяву по суті. Як уже було відзначено вище, я вказав на всі випуски даної передачі і на можливе кримінальний злочин.

20 травня 2015 роки я направив в Генеральну прокуратуру Російської Федерації Заява «Про бездіяльності посадової особи за зверненням про порушення законодавства і нормативно-правових актів Російської Федерації у сфері засобів масової інформації», де вказав на неналежне виконання службовою особою своїх обов'язків через несумлінне або недбалого ставлення до служби, що може спричинити істотне порушення прав і законних інтересів громадян та інтересів суспільства.

27 травня 2015 року Генеральна прокурата Російської Федерації, в особі Начальника відділу управління з нагляду за дотриманням прав і свобод громадян Головного управління з нагляду за виконанням федерального законодавства М.В. Зайцевої, направила мені повідомлення №72 / 2-р-15 від 27 травня 2015 року, що мою заяву про бездіяльність посадової особи перенаправляється до Міністерства зв'язку і масових комунікацій Російської Федерації.

9 липня 2015 року я одержав відповідь з Міністерства зв'язку і масових комунікацій Російської Федерації № П17-13328-ОГ від 9 липня 2015 року, підписаний Заступником директора Департаменту державної політики в галузі засобів масової інформації Г.М. Трубіцин, з повідомленням про те, що підстав для вжиття заходів щодо Роскомнадзора не виявлено.

З огляду на Документ КНШ США JP 3-53 «Доктрина проведення психологічних операцій» (JP 3-53, Joint doctrine of psychological operations, US Ministry of Defense), Стратегію національної безпеки США від 2015 роки (National Security Strategy, Feb 2015), в яких Росія вказується як основний противник і проти якої має застосовуватися інформаційно-психологічний протиборство, а також Заява Ради безпеки Російської Федерації «Про Стратегію національної безпеки США» від 25 березня 2015 року, в якому зазначається загроза застосування США технології «кольорових революцій» щодо оссии, що також відображено в п.п. 80, 81, 84 Стратегії національної безпеки Російської Федерації, вважаю, що неналежне виконання посадовими особами Роскомнадзора і Міністерства зв'язку і масових комунікацій Російської Федерації своїх обов'язків через несумлінне ставлення до служби може спричинити істотне порушення прав і законних інтересів громадян або охоронюваних законом інтересів суспільства або держави .

На підставі вищевикладеного, враховуючи ст. 293 КК РФ, і керуючись ст. 10, 21, 27 Федерального закону «Про прокуратуру Російської Федерації» від 17 січня 1992 року №2202-1, положеннями Інструкції «Про порядок розгляду і прийому громадян в органах прокуратури Російської Федерації» від 30 січня 2014 року №45,

прошу:

  • Провести перевірку неналежним чином виконаних дій посадовою особою Роскомнадзора, - Т.в.о. Начальника управління дозвільної роботи, контролю і нагляду в сфері масових комунікацій Н.В. Старостенко;
  • Провести перевірку неналежним чином виконаних дій посадовою особою Міністерства зв'язку і масових комунікацій Російської Федерації, заступниками директора Департаменту державної політики в галузі засобів масової інформації Г.М. Трубіцин;
  • Ініціювати перевірку щодо обставин, викладених в Заяві в Роскомнадзор «Про порушення законодавства та нормативно-правових актів Російської Федерації в сфері телевізійних програм, що може нести загрозу національній безпеці Російської Федерації» і вжити заходів профілактики для усунення причин і умов, що сприяють руйнуванню традиційної сім'ї і скорочення населення, а також, поширенню проституції на території Російської Федерації.
  • При наявності підстав притягнути винних осіб до відповідальності.

Прошу повідоміті про результати в установленому законному порядку.

Додаток:

  • Заява Д.А. Раєвського в Роскомнадзор «Про порушення законодавства та нормативно-правових актів Російської Федерації в сфері телевізійних програм, що може нести загрозу національній безпеці Російської Федерації» від 20 квітня 2015 року;
  • Відповідь Роскомнадзора «Про розгляд звернення Д.А. Раєвського »від 15 травня 2015 року № 04-42960;
  • Заява Д.А. Раєвського в Генеральну прокуратуру РФ «Про бездіяльності посадової особи за зверненням про порушення законодавства і нормативно-правових актів Російської Федерації у сфері засобів масової інформації»;
  • Повідомлення Генеральної прокуратури РФ №72 / 2-р-15 від 27 травня 2015 року;
  • Відповідь Міністерства зв'язку і масових комунікацій Російської Федерації № П17-13328-ОГ від 9 липня 2015 року

Д.А. Раєвський 13 липня 2015 р

Відповідь з Міністерства зв'язку и масових комунікацій РФ

Відповідь з Міністерства зв'язку и масових комунікацій РФ

Заява до Генеральної прокуратури

Генеральна прокуратура
Російської Федерації
125993, Росія, Москва
вул. Б.Дмітровка, д. 15а ГСП 3
від

ЗАЯВА

про порушення законодавства про звернення

23 липня 2015 року Генеральною прокуратурою Російської Федерації в Міністерство зв'язку і масових комунікацій Російської Федерації було перенаправлено мою заяву «Про неналежне виконання службовою особою своїх обов'язків» від 17 липня 2015 року, де я вказав на неналежне виконання своїх обов'язків через несумлінне ставлення до служби, що може спричинити істотне порушення прав і законних інтересів громадян та інтересів суспільства і попросив провести перевірку дій або бездіяльності в тому числі Заступника директор а Департаменту державної політики в галузі засобів масової інформації Міністерства зв'язку і масових комунікацій Російської Федерації Г.М. Трубіцина.

Згідно п.6 ст.8 Федерального закону "Про порядок розгляду звернень громадян Російської Федерації" вiд 02 травня 2006 року № 59-ФЗ і п.5 ст. 10 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації" від 17 січня 1992 року № 2202-1 забороняється направляти звернення на розгляд до державного органу, орган місцевого самоврядування або посадовій особі, рішення або дія (бездіяльність) яких оскаржується.

9 листопада 2015 року я одержав відповідь Міністерства зв'язку і масових комунікацій Російської Федерації № П17-20154-ОГ від 9 листопада 2015 року, який підписаний в порушення вищевикладеного законодавства посадовою особою, бездіяльність якого оскаржується, а саме, Заступником директора Департаменту державної політики в галузі засобів масової інформації Міністерства зв'язку і масових комунікацій Російської Федерації, Г.М. Трубіцин.

На підставі ст.5.59 КоАП, і керуючись ст.24 Федерального закону «Про прокуратуру Російської Федерації» від 17 січня 1992 року №2202-1, положеннями Інструкції «Про порядок розгляду і прийому громадян в органах прокуратури Російської Федерації» від 30 січня 2014 року №45,

прошу:

  1. Провести перевірку неналежним чином виконаних дій посадовими особами Міністерства зв'язку і масових комунікацій Російської Федерації;
  1. Ініціювати перевірку щодо обставин, викладених у заяві до Генеральної прокуратури Російської Федерації «Про неналежне виконання службовою особою своїх обов'язків» від 17 липня 2015 року.

Додаток:

  1. Матеріали справи про телевізійній передачі «Дом на телеканалі ТНТ на 15 л. в 1 прим.

11 листопада 2015 року

Com/watch?
Com/watch?
Com/watch?

Разделы

» Ваз

» Двигатель

» Не заводится

» Неисправности

» Обзор

» Новости


Календарь

«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Архив

О сайте

Затраты на выполнение норм токсичности автомобилей в США на период до 1974 г.-1975 г произошли существенные изменения. Прежде всего следует отметить изменение характера большинства работ по электромобилям: работы в подавляющем большинстве стали носить чисто утилитарный характер. Большинство созданных в начале 70х годов электромобилей поступили в опытную эксплуатацию. Выпуск электромобилей в размере нескольких десятков штук стал обычным не только для Англии, но и для США, ФРГ, Франции.

ПОПУЛЯРНОЕ

РЕКЛАМА

www.school4mama.ru © 2016. Запчасти для автомобилей Шкода