Проблемою придбання домашнього NAS я вперше почав перейматися влітку 2008 року. До цього близько року його функції фактично виконував домашній комп'ютер, що працює в режимі 24х7, але після апгрейда до 4-ядерного Core i7 мені стало якось шкода використовувати його настільки неефективно. Епопею вибору NAS вже описував в окремій статті , Не стану повторюватися. Скажу лише, що в підсумку зупинився на самозбірних варіанті, що працює на двоядерному процесорі Intel Atom і під управлінням Windows XP, який був замовлений в дружній фірмі в січні 2009 року і почав роботу тоді ж (Тарас, привіт!).
У вихідній конфігурації (материнська плата Intel DG945GCLF2 з процесором Atom 330, 2.5-дюймовий жорсткий диск WD об'ємом 160 Гбайт під систему, WD Green об'ємом 1 Тбайт під файли, корпус Morex Cubid 2600RSB) NAS пропрацював близько року. Першим я поміняв WD Green - на модель того ж сімейства, тільки подвоєного обсягу.
Наступному апгрейду піддалася материнська плата з процесором: в травні 2010-го на зміну дітищу Intel прийшла Foxconn D51S. До речі, цілком можливо, що і перша плата теж була виготовлена Foxconn. Як ви знаєте, Intel сама їх ніколи не робила, вважаючи за краще довіряти це великим ОDM. А більші Foxconn ніби й немає нікого.
Головним приводом для апгрейда стала потреба в гігабітному Ethernet-порту: на старій платі було всього лише 100 мегабіт, що вже три роки тому надихало середньо. Також Intel трохи знизила енергоспоживання Atom'а, що, з урахуванням цілодобової роботи, не могло не радувати. Продуктивність же залишилася колишньою. І її вистачало як для виконання всіх NAS'овскіх функцій, так і для конвертації відео для різних потреб. Остання відбувалася неквапливо, особливо на тлі нових Core з Quick Sync, але за ніч NAS справлявся з парою сезонів пристойного серіалу, а це, погодьтеся, немало.
Плата Foxconn D51S пропрацювала з травня 2010-го по середину лютого 2013-го. Тобто без малого три роки і в моєму улюбленому режимі 24х7. Проблем з нею не було взагалі ніяких. Єдине, через рік почала «співати» 40-міліметрова турбіна на процесорі, і, після пари змазувань, її довелося ще місяців через вісім замінити на звичайний пропелер. Тут уже нічого не поробиш: маленькі пропелери слабо призначені для роботи в цілодобовому режимі. Ті, що «рідні», живуть відносно довго. Парочка, що стояли в корпусі Morex, протягнули років зо два. А інших вистачає на 6-9 місяців, якими б дорогими вони не були і що б там не писали на упаковках про вічне життя. Ставишся до них, як до витратних матеріалів. На полиці завжди лежить запасний комплект, тому що завити можуть в будь-який момент.
Плати на новому поколінні Atom'ов з'явилися досить давно (близько року тому), і я почав міркувати про апгрейд. Покращений техпроцес (32 нм замість 45 нм), яка знизилася майже вдвічі енергоспоживання платформи, відсутність потреби в активному охолодженні - все це, звичайно, не killer features, але приємно. Правда, задуматися одне, а реалізувати ідею, з урахуванням мого досить інтенсивного робочого графіка, зовсім інше. Загалом, плата до мене приїхала близько двох тижнів тому, а поставити її в NAS дійшли руки тільки вчора.
Цього разу мук вибору не було. Плати Foxconn - найдешевші, і з урахуванням того, що попередня тяжко працювала все три роки, цілком добротні. Є моделі на всіх актуальних Atom'ах, але мені потрібен був найшвидший і з підтримкою Hyper Threading, а значить - Atom D2700 з частотою 2.13 ГГц. На ньому у Foxconn є всього одна плата, D270S. Ось її-то я і взяв. Ціна питання 2500 рублів. До речі, і стара плата коштувала три роки тому стільки ж.
стара плата
Нова плата
Що ми маємо за таку значну суму?
Про процесорі я вже написав. Він прикрашений могутнім радіатором, що дозволяє обходитися без пропелера.
Обриси радіатора нагадують когось на зразок птеродактиля
На платі два порти SATA II. Особисто мені, особливо з урахуванням кількості посадкових місць під HDD усередині корпусу, цього цілком достатньо. Ті, кому потрібно більшого, можуть скористатися PCI-слотом для установки додаткового контролера на 3-4 роз'єму. У мене такий лежить вже років зо три, та так і не знадобився.
Замість деськтопной пам'яті DDR2 тут використовується ноутбучная DDR3. Поставив 2 гігабайти, як і раніше - більше NAS'у під управлінням XP не потрібно.
Для підключення до монітора можна використовувати не тільки стародавнє D-Sub, а й цілком сучасний порт HDMI. Також по сусідству з USB 2.0 знайшлося місце двом портам USB 3.0. Це корисно для підключення високошвидкісних накопичувачів, на які я періодично переношу з NAS різні старожитності, стерти які рука не піднімається. Треба буде тепер прикупити відповідний USB-хаб, а то лазити під стелю, де живе NAS, кожен раз лінь.
Тильна частина старої плати. Нова виглядає приблизно так само, тільки зник стародавній LPT-порт, з'явився HDMI, ну і пара USB-портів забарвилася в синій колір
Для поціновувачів на платі присутній шестиканальний звук Realtek, але навряд чи він мені коли-небудь знадобиться. Адже я використовую тільки Ethernet-порт та USB, тому що всі маніпуляції з NAS відбуваються за допомогою Remote Desktop і іноді - Team Viewer.
Невеликий ліричний відступ
Чомусь вважається, що NAS на Windows - це жахливий жах, і треба ставити якийсь FreeNAS або ще щось лінуксоідное. Особисто мені (особисто мені) з Windows сильно зручніше. По-перше, NAS'у можна доручати конвертацію відео за допомогою добре відомих мені і відмінно працюючих програм. По-друге, під Windows легко «розшарити» будь МФУ, причому не тільки друкує частину, а й сканує. Так, під Linux таке теж можливо, але там відносно легко і просто завести тільки добре відомі моделі. А ось екзотику, на кшталт стояв біля мене до недавнього часу Xerox 3100MFP, хрону з два. Драйвери під Windows є для всього. Під Linux - як пощастить. Я розраховувати на везіння не звик.
І ще про класичні NAS'ах, а не про самосбора, на зразок мого. Наскільки можу судити, за останні роки вони стали значно краще і, вибирай я зараз, навряд чи б став зв'язуватися з «конструктором». Але за чотири з гаком роки так звик до цього агрегату, що кудись переїжджати, налаштовувати доступ заново ... да ну його. Краще щось вважається ворогом хорошого, а тут ніяких додаткових бонусів, крім, мабуть, апаратного RAID, я не бачу. Мені ж RAID в NAS не потрібен, тому що все дійсно цінне продубльовано на зовнішніх HDD, а якщо квакнется щось з даних другий цінності - туди їм і дорога. Але поки начебто обходилося.
До речі, про квакання. У NAS'е досі працює 2.5-дюймовий хард WD об'ємом 160 Гбайт, випущений аж в листопаді 2006 року. І, судячи з даних SMART, проживе ще сто років. Нічого цінного, крім налагодженої системи, на ньому немає, і весь його вміст раз в тиждень копіюється на великий HDD. Так що, поспостерігавши ще. Навіть цікаво, скільки може пропрацювати жорсткий диск в нехарактерному для нього режимі.
Що стосується великого диска, то згаданий вище WD Green через 2 з половиною роки роботи став періодично пропадати з системи. Спочатку я вініл в цьому шлейфи, але потім з'ясував - справа в окислюється контактної майданчику. детально писав про цю проблему сучасних HDD з півроку тому, але якщо коротко - після переходу на припій без свинцю жорсткі диски стали ужжасно екологічними, але пайка стала буквально гнити через пару-трійку років активної експлуатації. Цим страждає продукція практично всіх виробників, але у WD в нашій країні проблема проявилася особливо чітко. Дані з зниклого диска можна врятувати, акуратно відкрутивши плату з електронікою і зачистивши майданчик ластиком. Після цього він якийсь час працює, як новенький, але все одно загинається максимум через півроку. Виробники знають про цю, з дозволу сказати, дисгармонії і начебто (начебто) в останніх інкарнація жорстких дисків її Забороль. Сам я в кінці минулого року замінив Глюка WD Green на 3-терабайтний WD Red, який спочатку заточений під роботу в NAS. У цій серії і офіційна підтримка режиму 24х7, і розширений діапазон робочих температур. Думаю, що небагато часу спокою у мене є при будь-якому розкладі, а там подивимося.
До справи
Сам процес заміни плати пройшов на диво гладко. Незважаючи, на кілька змінилася в порівнянні з попередницями компоновку, вона розмістилася всередині компактного корпусу без допомоги напилка і такий-то матері. Завдяки наявності в комплекті великого листа з терморегулятори всіх роз'ємів, я навіть з першого разу правильно підключив кнопки живлення і скидання, а також індикатор активності жорсткого диска.
Більше того, операційна система визнала плату за свою, і завантажилася з першого ж разу, не лякаючи синім екраном і пропозиціями перевстановити себе заново. Але все ж зовсім без шорсткостей не обійшлося.
На наклейці можна прочитати справжня назва виробника, а не маркетингову марку Foxconn
Ще до початку апгрейда я перевірив додається до плати диск і зауважив, що більшість драйверів призначене для Windows 7. Щоб підстрахуватися, на сайті Intel знайшов плату на тому ж процесорі і скачав версії драйверів для XP. Правда, відповідного варіанту для мережевого адаптера Realtek там не знайшлося, але його без зусиль вдалося виявити на офіційному сайті компанії.
От цікаво, чому до цих пір ставлять такі величезні батарейки. Навіть в планшети!
Можливо, моєю помилкою стало те, що я все ж спробував по черзі поставити все драйвера з диска, що додається. Майже всі вони, зачувши XP, встановлюватися відмовилися, але ось підступний графічний драйвер таки встав, але не заробив. І коли я спробував замінити його вже на рідній, XP-шний, він робити це з доброї волі не захотів, і довелося твердо наказати йому забратися подалі. Втім, версія для XP порадувала дуже посередньо. Справа в тому, що Intel потихеньку згортає підтримку цієї ОС, і тому графічний драйвер, написаний під неї, позбавлений підтримки акселерації - як 2D, так і 3D. Мені, з урахуванням моделі використання системи, це не важливо. Але якщо хтось планував зібрати на новому Atom'е маленький комп'ютер для традиційних потреб - чи шукайте більш старі плати, або, згнітивши серце, переходите на «сімку».
Після установки драйверів все запрацювало в звичайному режимі, щось налаштовувати заново не знадобилося.
І що в результаті?
Результати скоєного мене в цілому порадували.
По-перше, всередині корпусу стало одним пропелером менше. Залишилося ще два, охолоджуючих великий жорсткий диск, але тепер їх присутність помітно тільки мені, старому цінителеві пропелерних шумів. Заодно скоротилися і витрати на заміну кольорів (я беру дорогі, по 350 рублів за штуку).
По-друге, температура жорстких дисків впала на 2-3 градуси. Вони і раніше не перегрівалися, але досвідчені інженери кажуть, що кожен градус в мінус - це плюс 10% до кармі.
По-третє, підросла продуктивність. Згідно вимірам в моєму улюбленому конвертері відео Xvid4PSP шостої версії, відсотків на 30, тобто навіть більше, ніж робоча частота процесора. У вбудованому в WinRAR бенчмарке, Atom D2700 вичавлює 706 одиниць, тобто приблизно як мобільний Core 2 Duo з аналогічною частотою. За нинішніми мірками, звичайно, сльози, але з урахуванням TPD 10 ват - просто чудеса (у Core 2 Duo, нагадаю, було 35 Ватт).
Система в зборі
По-четверте, з'явилася підтримка USB 3.0, і архівація даних з NAS стане помітно швидше.
Ну і горезвісна економія електроенергії. Підраховувати її НЕ ризикну, щоб не розсміятися. Але, сподіваюся, за весь життєвий цикл плати мені вдасться накопичити суму, яка покриває половину місячного гонорару «Мосенерго».
Маю велику надію, що з'являться плати з процесорами, аналогічними Atom Z2760, який зараз ставлять в планшетні комп'ютери. Вони взагалі без радіатора примудряються працювати на частоті 1.8 ГГц, а з таким, швидше за все, здатні розігнатися до 2.5 і вище (я не ракетник, так що це просто гіпотеза, а не твердження). Для NAS - варіант ідеальний.
Найближчим часом планую нарешті зробити апгрейд і свого Великого Комп'ютера. Але про це в окремій статті. А то і повісті.
І що в результаті?