Hi-Fi PC 2015. Частина 2: підсилювач

Intro

Вітаю, кеддровчане! Продовжуємо цикл публікацій з будівництва расово правильного Hi-Fi PC за прийнятні гроші. З 1-ою частиною ви можете ознайомитися тут . У даній статті мова піде про підсилювачі. Так, саме так. З повагою і пошаною. Це Сірий Кардинал вашої системи. При правильному підборі він може подарувати вам море задоволення від прослуховування музики. При неправильному ж - помножити на нуль, якщо не на негативну величину весь бюджет на музичний ПК.

Заздалегідь прошу у вас пробачення за вельми серйозний обсяг цієї статті. Але викласти весь необхідний обсяг інформації по даній темі істотно коротше не представляється можливим.

За доброю традицією в цьому розділі я розповім вам про те, чого ви не (!) Знайдете в даній статті. Отже, тут ви не побачите:

1. міркувань про беззастережне перевагу "теплого лампового звуку" над "мертвим і холодним" транзисторним, так само як і зворотних тверджень. Автор вважає, що обидві технології мають право на життя. У кожної з "шкіл кунг-фу" є як свої переваги, так і слабкі сторони. Тому лампофілов-радикалів (!) Прошу прямо зараз пройти ... еммм ... прогрівати свої новенькі KT88 і камлать на вихідні трансформатори. Настільки ж непримиренних прихильників транзисторних підсилювачів прошу взяти приклад опонентів і в терміновому порядку читати мантри про енергоефективності. Ми ж будемо вести далі зважену і об'єктивну розмову безвідносно технологій. Як говорив Іп Ман, "поганого кунг-фу не буває". Упоротим ж лампофілам-фанатикам присвячується:
2. езотеричних оповідань про ультимативному вплив на звук підсилювача правильного матеріалу ніжок, на які він поставлений. А так же про обов'язкове встановлення в підсилювач роз'ємів і клем від Nakamichi з позолотою в 24 карата. А не те "шеф, усьо пропало!" І далі по тексту. І, боронь Боже, я не (!) Буду закликати вас будувати будинки ось це (!):
3. огульного марення про обов'язковому підборі підсилювача "під колонки". Fuck no! Добре звучать колонки в пару до підсилювача знайти простіше, ніж дійсно класний підсилювач.

В цілому ж, продовжуємо практику конструктивного викладу тільки того, що переважна більшість з вас зможе оцінити на практиці. І залишаємо за дужками те, що може бути почута в рамках системи за n десятків килобаксов only. Отже, поїхали!

Перед, помічників, інтегральнік та інші матюки

Переважна більшість з вас звикло думати про підсилювачі як про середніх розмірів металевої коробці, в яку подають на вхід сигнал, у неї всередині Дейвид Блейн творить магію, а на виході виходить посилений по гучності сигнал. На жаль, це дуже вже спрощене уявлення.

На сьогоднішній день найбільшого поширення заслужено отримали Інтегральні підсилювачі. Це означає, що в рамках одного шасі (так по науці називається корпус), а найчастіше і схемотехніки вмістилися два (!) Підсилювача. Так, ви не помилилися. Два. а саме:

• попередній (Перед) - виконує кілька архіважливих функцій. Перша з них - якісна передача вихідного сигналу від Джерела на помічників без деградації / втрат якості з посиленим напругою в ланці Пред-помічників. Дана операція потрібна для того, щоб серйозні струми і скачуть опір (Імпеданс по-розумному) на вході помічників ненароком не спалили наводкою ніжні як попка немовляти виходи Джерела до едрене фені. Друга, не менш важлива функція - це повноцінний підсилювач для навушників. У тому числі і високоомних. Не у всіх інтегральних підсилювачів є вихід на навушники. Але часто він все-таки зустрічається. Особливо у транзисторних. Так що якщо звукова карта у вас не має вбудованим усілякими для улюблених "вух", зверніть увагу на моделі з такою опцією. Третя функція - деякі моделі попередніх підсилювачів мають більш ніж однією парою і більш ніж одним типом входів. Тому можуть забезпечити п ідключення до системи безлічі джерел різних типів. І перемикання між ними.
• крайовий (помічників) - сувора, жонглює високими напругами і серйозними опорами техніка, яка видає на гора ті самі жадані Примор'ї.

Як я вже писав вище, у випадку з Інтегральніком, дана парочка уживається разом. В одному шасі / корпусі. А нерідко і на одній платі. Таке симбионтное рішення має свої плюси. Але, як водиться, не обійшлося і без ложки дьогтю. І навіть не однієї:

1. найчастіше для Преда і помічників в рамках інтегральних підсилювачів використовуються загальні схеми живлення. Здавалося б, нічого страшного в цьому немає. Але, як показує практика, якісне електроживлення дуже істотно впливає на характеристики техніки. І в нашому випадку на якість звучання.
2. наводки. Загальна шасі або навіть більше того - загальна плата неминуче ведуть до наведенням між різними елементами інтегральніка. Наведеннями називається вплив електромагнітного поля і одного елемента на характеристики інших.
3. терморежіме. У випадку з інтегральнікамі це найістотніше стосовно до лампових підсилювачів. У випадку з потужними підсилювачами, нагрів окремих елементів може впливати на граничні терморежіме інших. А відповідно, на їх хараткерістікі. Без належного охолодження при тривалому використанні даний фактор може приводити до виходу техніки з ладу.

Це три основних недоліки інтегральних рішень. Безумовно, хороші компанії-виробники або ж майстра (у випадку з авторськими підсилювачами) давно навчилися з ними боротися. Але ось про бюджетну продукції того самого доброго дядечка Ляо цього, на жаль, не скажеш. Тому при виборі підсилювача звертайте увагу на технічні рішення для компенсації даних моментів. Найчастіше це:

1. якісні силові трансформатори. Це той випадок, коли більше і важче - значить краще. Це дозволить не дуже хвилюватися про правильне харчування підсилювача. Силовий кабель так само має в даному випадку значення. Але про це пізніше.
2. магнітне екранування елементів. Межкаскажное екранування. Чим надійніше кожухи / корпуси окремих елементів, чим краще заізольована проводка, тим краще.
3. пасивні радіатори для не надто потужних підсилювачів. Вони повинні бути присутніми в обов'язковому порядку. Особливо в лампових підсилювачах. Виняток становлять хіба що однотактний малопотужні апарати з відкритою (лампи поза корпусу) компонуванням. Для підсилювачів середньої (40 і більше Ватт) і великої потужності кращий ще й активний обдув радіаторів тихим вентилятором.

Відзначу також, що всі перераховані вище пункти певною мірою є обов'язковими і для підсилювачів роздільної компонування (так само називаються двохблокові). Тобто Преда і помічників, виконаних в окремих корпусах. Але роздільна компоновка в наші дні стала зникаючої екзотикою. Тому загострювати увагу на таких рішеннях ми не будемо. Вони - доля систем принципово іншого рівня. І, відповідно, інших цінових рамок. Тому раджу читачам дивитися виключно в сторону інтегральних рішень незалежно, транзисторную ви вибрали школу, або стали на бік лампового кунг-фу.

Пара слів про Подвійному Моно

Сама ідея такого конструктивного рішення не нова. Правильніше було б сказати, що вона стара як саме визначення Стерео. Суть проста. За кожен з 2-х каналів в сетерео-системі відповідає окремий підсилювач. Таке рішення покликане забезпечити відсутність наведень між каналами в рамках підсилювача. Але на сьогоднішній день не все так просто. Давайте розберемося з підвидами Подвійного Моно:

1. до лассіческое рішення в окремих корпусах - в рамках даного рішення можуть бути представлені як пара інтегральних моно-підсилювачів, так і дві пари Пред-помічників. Таке рішення абсолютно точно реалізує закладену в ньому ідею - відсутність міжканальних наведень. У таких підсилювачів роздільні ланцюга харчування за визначенням. Але, зі зрозумілих причин, дане рішення є в рази дорожчим, займає багато місця і не славиться енергоефективністю. Приклад класичного лампового подвійного моно:
2. подвійне моно в єдиному корпусі - ось тут починаються цікавинки. Фактично, існує безліч підвидів такого конструктивного рішення: один Пред - два роздільних помічників, два Преда - два помічники, обидва попередні варіанти з роздільними силовим трансформаторами і з загальними. І так далі. Фактично, це компроміс між теоретичним (!) Відсутністю наведень, габаритами і енергоспоживанням. На практиці ж такі рішення в рамках систем за прийнятні гроші грають швидше роль плацебо. Ви по факту не почуєте різниці між просто якісним інтегральним підсилювачем з хорошим екрануванням компонентів і грамотної схемотехнікою і таким за схемою "подвійне моно".

Приклад транзисторного повного подвійного моно з двома трансформаторами в єдиному шасі

Підводячи підсумок зазначу, що будь-які варіанти Подвійного Моно мають сенс тільки стосовно до лампових підсилювачів, де мешкають на порядки вищі напруги і, відповідно, наведення. В інших же випадках це просто упоротая аудіофіли головного мозку і аудіо-езотерика.

класова боротьба

Перед тим як перейти до окремих тематичних розділах для лампових і транзисторних підсилювачів, давайте з вами розберемося в їх класифікації. Тут все як і в світі людей. Класова боротьба, нерівність та інші "радощі цивілізованого суспільства". Отже, класи в порядку "соціального статусу":

1. Клас A - Буржуй - Не буду вести вас в технічні нетрі режимів роботи елементів і схемотехніки. Скажу лише, що даний клас характеризується абсолютною лінійністю роботи (мінімум спотворень сигналу при проходженні через ланцюга такого підсилювача) при абсолютній ж ненажерливості. Простіше кажучи даний клас говорить нам "КПД? Ні, не чув! "І видає найкращу якість звучання. Мета з його точки зору завжди виправдовує засоби. Як правило в рамках такого класу створюються малопотужні, але чудово звучать підсилювачі. Створення більш потужної конструкції в рамках даного класу призводить до необхідності експоненціального зростання габаритів і, відповідно, енергоспоживання. Тут же виникають і складності з терморежіме.
2. Клас АВ - і Швець і Жнець - вже не безкомпромісний пожирач енергії на догоду лінійності / якості, але і не економний, який вважає кожен Ватт з огладкой на ККД представник класу В. представники такого класу як правило, не крокують за межі середньої потужності. Проміжний клас надзвичайно рідкісний. Як і його основні представники - гібридні підсилювачі. Це плоди генетичних експериментів в спробах схрестити лампові і транзисторні підсилювачі. Увага! Не всі гібридні відповідають даному класу.
3. Клас В - Таки Да! - шляхом певний, не дуже добре впливають на лінійність / якість маніпуляцій з сигналом, представники даного класу змінюють вельми непоганий ККД на вельми непоганий, але вже не хапає зірок з неба звук.
4. Клас D - Світовий Пролетаріат - тут все, як у житті. Цегла - його зброя. "Кожна кухарка може управляти країною" - його ідеологія. Улюблений пасинок дядечка Ляо. Ви можете дізнатися його безпомилково, глянувши на свої активні колонки, дешевенький ресивер і т.д. Завсідник "мультимедійних" систем. "Задовільна лінійність", описувана в літературі в даному випадку означає, що ви зможете дізнатися композицію, яка зараз грає.

На сьогоднішній день існує величезна кількість "позашлюбних дітей" цих основних класів. Наплодилося їх аж до букви Z. Але дані новітні проміжний клас грунтуються так чи інакше на компромісні рішення, які перебувають на точках перетину наведених вище класів.

Прекрасно усвідомлюючи дуууже чималий обсяг даної статті і величезний обсяг інформації в ній, я не буду вивалювати на вас мегатонни тексту, що пояснюють різницю між однотактинмі і двотактними підсилювачами, між кутами відсічення і інші технологічні "розумності". Бажаючі можуть більш детально прочитати про класи і режимах наприклад ось тут . На поточний же момент тобі, шановний читачу, цілком вистачить і уявлення про класи підсилювачів ось в такому, олюдненому, вигляді.

Підводячи риску під цим розділом, дам пару рекомендацій:

1. клас А - наше все. Так, ми не економимо електроенергію і не застосовуємо антикризові заходи. Але на виході ми отримуємо недосяжне для інших класів якість звуку. А адже саме ця риса і є втіленням Hi-Fi.
2. не біжіть за потужність! Чи не в Ватах щастя. ви здивуєтеся, коли я скажу вам, що для озвучування приміщення в ~ 30 кв.м. досить ... 5-15 Ватт! Так Так! 5-15 чесних Ватт в системі DIN. При цьому будуть і баси, і звуковий тиск і все, що завгодно. Ви почуєте все ньюанси і тонкощі в музиці.

Трохи про китайських Ватах і Ватах білих людей

Китайці дуже люблять великі числа. Великі і круглі. Як Будда. Тому використовують систему підрахунку стандарту PMPO. Давайте ж розберемося в чому ж різниця, і які ж вони бувають, ці самі стандарти:

1. DIN - приблизно відповідає синусоїдальної потужності - потужність, при якій підсилювач або колонка може працювати протягом тривалого часу з сигналом "рожевого шуму" без фізичного пошкодження.
2. RMS (Rated Maximum Sinusoidal) - Максимальна (гранична) синусоїдальна потужність - потужність, при якій підсилювач або колонка може працювати протягом однієї години з реальним музичним сигналом без фізичного пошкодження. Зазвичай на 20 - 25 відсотків вище DIN.
3. PMPO (Peak Music Power Output) - Музична потужність (позамежна :-)) - потужність, яку динамік колонки може витримати протягом 1 -2 секунд на сигналі низької частоти (близько 200 Гц) без фізичного пошкодження. Зазвичай в 10 - 20 разів вище DIN. Так, цей стандарт придумали упоротие маркетологи в 80-х.

Першоджерело інформації про стандарти ви можете знайти ось тут . Таким чином, звертайте увагу на те, в якому стандарті наведена потужність розглянутого вами підсилювача. Адже 100 Ватт в стандарті PMPO (дядечко Ляо) приблизно рівні 2 каналах по 3 Ватта в стандарті DIN на кожен! Fuck yeah!

Наочний приклад китайських шедеврів (PMPO)

DIN - стандарт всіх поважаючих себе виробників і майстрів, що створюють авторські підсилювачі. PMPO ж ... Ну, ви зрозуміли :)

Проміжний підсумок

Що ж у нас вимальовується на поточний момент? А ось що:

1. ми шукаємо інтегральний підсилювач з якісної схемотехнікою і практичними інженерними рішеннями. Відповідний викладеним вище вимогам
2. ми шукаємо підсилювач класу А. Бо Hi-Fi.
3. ми не женемося за потужністю і круглими цифра Ватт. Ми хочемо розумно-достатню потужність зазначену в стандарті DIN.

Поїхали далі!

"Теплий ламповий звук" (с)

Так, ось ми і дісталися до давним-давно розібраного на меми та геги визначення. Давайте ж відкинемо напівмістична брудні різноманітних фанатів "звучать кабелів", "правильного заліза для трансформаторів" і розберемося, що ж все-таки особливого і привабливого таїть в собі ламповий підсилювач. Чим же він може похвалитися? Переваг декілька:

1. відсутність ООС - Негативною Зворотного Зв'язку - саме по собі відсутність цього, на жаль, необхідного для транзисторної техніки рішення вкрай благотворно позначається на якості звуку.
2. можливість лампової техніки ефективно працювати в "овердрайве". Тобто в режимах так званої перевантаження. Це дозволяє природно передавати партії електрогітар і т.д.

Умовно в переваги можна записати характерний, м'який тембральний баланс звучання. Але на смак і колір всі фломастери різні. Основна ж перевага полягає все ж у відсутності ООС. Детальніше можо прочитати тут .

Замість висновку :)

Як вибрати і правильно експлуатувати ламповий підсилювач

Давайте поговоримо про те, на що слід звертати увагу при виборі лампового підсилювача. Отже, перелік далі:

1. однотактной підсилювач. Так, ламповий підсилювач класу А, а самє его ми и розглядаючі, винен буті однотактной. Если вам предлагают двотактній ламповік, стверджуючі, что це клас А, то вам або брешуть, або ВІН стоит Несамовите грошей. І що б вам не говорили про "неможлівість на однотактному підсилювачі играть рок» - не вірте. Для цього НЕ потрібен двотактній (Push-Pull). Дійсно якісний однотакт абсолютно всеїдній.
2. трансформатори. Трансформатори всех видом, особливо вихідні, є найважлівішімі складових лампового підсілювача. Звук Залежить від трансформаторів дуже істотно. Чим якісніше трансформатор, тім краще звук. Хороші вихідні трансформатора не могут буті маленькими. Чи не могут смороду буті и легкими. Трансформатори повінні буті якісно екрановані. І бережи вас Бог від покупки виробів місцевіх лівшів на основе трансформаторів ТВЗ. Безумовно, є деякі майстри, здатні Доопрацювати, перемотаті и создать диво и з Радянська ТВЗ / ТВЗШ. Альо їх одиниці.
3. Ніякого Тру-винтажа, Який НЕ пройшов профілактику. Є Певна когорта особливо упоротіх товаришів, что пропагують на просторах інтернету нібіто "Тру ламповий звук". У їх розумінні лампові підсилювачі вмілі делать только до 60-х років. Особливо цінуються у них зразки 50-х. Без перепайки конденсаторів и заміні елементної бази на сучасности. Бо "це вбиває в звуці душу". Fuck no! Електроліт в конденсаторах має властивість пересихати. І т.д. Якщо ви підете на поводу у цих "гуру", то отримаєте в кращому випадку "теплий ламповий" тріск пересохлих електролітів з фоновими вкрапленнями чогось, що нагадує музику. Лампофілам-вінтажістам присвячується:
4. ніяких шумів і гудіння в стані спокою. Якщо при викручування рукоятки гучності хоча б до половини ви починаєте чути з колонок гудіння / шуми, то можете сміливо відмовитися від придбання такого підсилювача. Якісний підсилювач з хорошою схемотехнікою не шумить. Що б вам не говорив продавець.
5. доступність змінних ламп у продажу. купуючи підсилювач, переконайтеся в тому, що зможете знайти по осудним цінами лампи для нього. Термін життя ламп може обчислюватися роками або ж навпаки, місяцями. Але в будь-якому випадку, це витратний матеріал для підсилювача. Тому купуйте тільки той підсилювач, лампи для якого не є екзотикою, яку ви потім не зможете знайти днем ​​з вогнем. Зверніть внимане так само на той факт, що практично у всіх західних ламп є радянські клони-аналоги. Приклад таблиці аналогів можна знайти тут . Даний зразок не претендує на повноту!
6. КНІ. Коефіцієнт нелінійних спотворень. Для лампової техніки даний показник не повинен перевалювати за 1.5%. Якщо він більше, то ми услішім нехай і приємно звучить, але дуже далеку від оригіналу "теплу лампову самодіяльність".
7. терморежіме. Якщо вам пропонують ламповий підсилювач у відкритому виконанні (лампи поза корпусу), то в обов'язковому порядку розташовуйте його поза досяжністю маленьких дітей і домашніх тварин. Лампи мають властивість розігріватися до температур, що можуть призвести опіками при контакті зі шкірою. В інших випадках (закритий корпус) переконайтеся в наявності ефективного обдуває вентилятора.
8. роздільне включення анодного напруги і повної решітки ламп. Для економії ресурсу ламп і їх правильної експлуатації, яка передбачає, перед включенням всієї решітки ламп, ~ 15-хвилинний прогрів по анодному напрузі перед прослуховуванням, потрібна можливість роздільного послідовного включення.
9. опір навантаження. Більшість лампових підсилювачів розраховані на широкий спектр АС (колонок), опору яких найчастіше варіюються в межах 4-8 Ом. Але бувають винятки у вигляді 2 або 16 Ом. Перед покупок уточніть спектр опорів, на які розрахований бажаний підсилювач. Жодному разі не вмикайте ламповий підсилювач без навантаження (без підключених АС)! Це може привести до що не підлягає ремонту поломки дорогої техніки!
10. якість монтажу. Особливо важливо для авторських підсилювачів. Дуже часто лампові підсилювачі збираються із застосуванням навісного / макетного Мотнаж. Тобто без друкованих плат. В такому випадку звертайте увагу на якість пайки і загальну культуру збірки. А так же на застосовані комплектуючі.
11. мінімум Китаю. Не женіться за презентабельно виглядають і блискучими хромом китайськими ламповими підсилювачами. Music Angel та інші Dared на практиці виявляються гірше отечествених авторських підсилювачів, зроблених з розумом (!), Що стоять при цьому дешевше.
12. наявність схеми підсилювача, включаючи схему обмоток трансформаторів. Даний параметр обов'язковий для всіх, особливо для авторських підсилювачів. Вимагайте у продавця таку схему. У випадку з ремонтом вона буде незамінна.

Лампова техніка дуже примхлива по відношенню до пилу. Не забувайте регульярно протирати підсилювач сухий (!) Антистатической ганчіркою. Особливо це стосується моделей з відкритою компоновкою. При протирання виймайте лампи з панельок і протирайте так само самі панельки. Така процедура необхідна не рідше разу на тиждень.

Важліво! Для тих з вас, кому необхідна окрема від звукової карти підсилювач для навушників, змушений повідомити неприємну новину. У 99% випадків інтегральний ламповий підсилювач не містить вихід на навушники в попередньому каскаді! Тому тут необхідний або відмова від ідеї з ламповим підсилювачем, або ще один, спеціально виділений підсилювач для навушників.

Ось в цілому і все, що вам на поточний момент потрібно знати про лампових підсилювачах, якщо чаша ваших персональних ваг схилиться в їх користь.

"Холодний і неживий" транзистор

Лампофілам ще раз настійно рекомендую пропустити цей параграф. В особливо запущених випадках так само прибрати дружин і дітей з підлітковою психікою від екранів. Решті ж пропоную подивитися, що ж може запропонувати нам це революційне дитя післявоєнного бурхливого розвитку електроніки. Транзистор. Отже, про плюси:

1. відсутність характерного для лампових підсилювачів тембрального забарвлення звуку. Тут вже кожному своє. І плюсом це можна вважати далеко не для всіх.
2. висока потужність при більшій компактності. Так, транзисторні підсилювачі так само бувають класу А. Так, вони теж бувають однотактним. І так, з "неживого каменю" можна зняти гараздо велику потужність. При меншому розмірі самого підсилювача. Але тут варто зробити застереження. Справа в тому, що навіть ультралінейной транзисторні підсилювачі класу А все-одно містять у своїй схемотехнике глибокі ООС. "Петлі" оной побудовані навколо кожного (!) Транзистора. Тому має місце не "прямоточний вихлоп", як у випадку з однотактних ламповіком того ж класу. А умовний (!) Ультралінейной тракт з деякими технічними хитрощами для компенсації запізнювання сигналу через ООС.
3. невибагливість в обслуговуванні і відсутність витратних матеріалів. Така техніка не вимагає заміни ламп. Вона невибаглива і в рази менше тендітна.
4. вартість. Зі зрозумілих причин, транзисторний підсилювач одного з ламповим класу буде коштувати дешевше.
5. безпеку і більш людяні терморежіме. 99 і 9 в періоді відсотків транзисторних підсилювачів є компактний закритий металевий ящик. Обпектися тут практично нереально.

В цілому ж транзисторні підсилювачі на сьогоднішній день є оптимальне поєднання ціни / практичності / якості відтворення. Так, для безкомпромісних товаришів те, що може дати хороший однотактний ламповік, буде в рази важливіше. Але все ж абсолютній більшості з вас, особливо тим, хто збирає свій перший Hi-Fi PC, рекомендую починати саме з транзисторного підсилювача класу А.

На що ж потрібно звертати увагу при виборі транзисторного підсилювача? Давайте розглянемо список найбільш важливих параметрів:

1. виробник. Практично в 100% випадків, на відміну від лампової техніки, ви будете смотерть на фабричний (!) Продукт. А чи не на авторську роботу. Вибирайте підсилювач класу А тільки іменитого, перевіреного виробника.
2. польові транзистори. Якщо є можливість покупки підсилювача хорошою марки на польових транзисторах, то дуже рекомендую уважно пріслушатся і придивитися до такого підсилювача. Дуже висока ймовірність, що ви вже знайшли що шукали.
3. опір навантаження. На відміну від лампових, практично всеїдних по відношенню до акустики, аппартах, транзисторні підсилювачі є перебірливими егоїстами. Абсолютно більшість їх розраховане тільки на одне, конкретне занчение опору! Це може бути або 4, або 6, або 8 Ом. Моделі для 2 або 16 Ом практично не зустрічаються в природі. Для найбільш безпроблемного вибору акустики в пару до такого підсилювача надалі рекомендую образается увагу на моделі під 4 або під 8 Ом.
4. наявність електричної схеми та якість монтажу. Особливо важливо для підсилювачів останніх 15-20 років. Навіть імениті виробники в цілях економії перенесли свої виробництва в Китай. А в такому випадку, як ми знаємо, можливо все. Не женіться за дешевизною і новьем. Краще зверніть увагу на апарати старше 15 років, що пройшли кваліфіковану (!) Профілактику і продаються на вторинному ринку. Запевняю вас, що вони за абсолютно адекватні гроші можуть заткнути за пояс все, що вироблено за останні років 10 і коштує до $ 2000..
5. сторонні шуми і работосопособность всіх органів управління. Якщо при крученні ручки гучності ви чуєте з колонок тріск і шурхіт, можете сміливо розвертатися і йти. Те ж саме стосується і працездатності всіх органів управління.
6. вага. Незважаючи на властивому цьому виду техніки компактність, хороший підсилювач не може бути вже дуже легким. Це не пушинка. Перевірка на вагу - найпростіший спосіб (нехай і кілька аматорський і брутальний) упевнитися в якості. При цьому переконайтесь, що в корпус вашого підсилювача "турботливий» не поклав завчасно цегла;).

Ось в цілому і все стосовно транзисторного підсилювача.

Сім разів відміряй ...

Розібравшись з премудростями лампових і транзисторних підсилювачів, ми підходимо до загального для обох категорій списку обов'язкових параметрів і дій для вдалої покупки:

1. "Право першої ночі". У кожного з нас є Дане Законом України про права споживачів право повернути в магазин або продавцеві товар без пошкоджень протягом 14 днів з моменту покупки. Використовуйте ці 14 днів для активного прослуховування підсилювача у вашій системі. Якщо результат вас не влаштовує, сміливо повертайте товар продавцеві. У випадку з покупкою б / у і / або авторської техенікі, домовляйтеся з продавцем про money-back в рамках певного періоду. Купуйте техніку з рук тільки у перевірених продавців з багаторічною репутацією!
2. всеїдність. Використовуйте при ознайомлювальних прослуховувань в рамках поворотного періоду максимально різноплановий музичний матеріал. Формат і якість ми вже обговорювали в попередній замітці. Підсилювач відчутно поступається позиціями в будь-якому важливому для вас жанрі і ви знаєте, що це не проблема записи, то нічого тут шкодувати. Завжди повертайте його продавцеві.
3. клеми для підключення акустики повинні бути гвинтовими. Обов'язкова Умова. Ніяких клем типу "затиск". Тільки гвинтові, здатні працювати в акустичним кабелем великого діаметру. Якщо вони ще й позолочені (без фанатизму), що взагалі чудово.
4. підсилювач - НЕ ресивер! Пам'ятайте, підсилювач не тотожний ресивера. Підбирайте саме чистокровний підсилювач. Що б вам не говорив продаватор.
5. своя сорочка - ближче до тіла! Вибирайте підсилювач переважно в своєму місті. Інакше можуть виникнути проблеми з транспортуванням і поверненням товару в разі чого. Особливо критично це для лампових підсилювачів. В рази більше тендітних і вимогливих до якості упаковки і транспортування, ніж транзисторні побратими. Так само знаходження продавця / автора / сервісного центру у вашому населеному пункті суттєво полегшить процес ремонту, не дай Бог.
6. ціна питання. Будьте готові при нинішніх цінах викласти за хороший підсилювач від $ 350 до $ 900. На що-небудь дешевше дивитися безумовно можна. Але виключно на авторське. І безбожно перевіряти оне прослуховуваннями.

That's it! Це все, чим я хотів поділити з вами в цій досить великою замітці. Дякую всім, хто "подужав багато буків". Сподіваюся, дана інформація допоможе вам вибрати якісний і безпроблемний підсилювач. Будь то ламповий або транзисторний апарат. У даній статті я спеціально не приділяє уваги гібридним підсилювачів, так як це поодинокі і вельми недешеві екземпляри. Даний же цикл статей розрахований на максимально широку аудиторію. тому штучні технічні рішення залишаємо за дужками. Можливо, в майбутньому я опублікую окрему статтю по ним на прохання читачів. На даний момент бажаю вам следать правильний вибір і отримувати в подальшому від обраного підсилювача тільки приємні враження.

Наступна ж стаття циклу буде посящена Міжблочні кабелі. І в порівнянні з даними, монструозні по своєму обсягу, матеріалом скидатиметься швидше на коротенький нарис :).

PS:

Превосхіщая питання про поточний сетап автора, скажу лише, що у мене є 3 підсилювача трьох різних типів. Є "бездушний камінь" на польових транзисторах в класу А, є і авторський ламповий однотакт класу А на парі канадських ламп Westinghouse 6V6G (прототип / прабатько радянської 6Ф6С) на вихідному каскаді (помічників) і парі американських RCA 6SQ7 в передуватиме. Є і гібридне рішення під назвою Roth MC4. Підсилювач-докстанція для iPod, яку можна підключати і до інших джерел по RCA. Багато чого ще пройшло через мої руки. Ними ж зроблені ще два лампових однотактніка по-простіше. Теж класу А, але з більш скромною схемотехнікою і елементної базою. Вони зараз працюють в системах моїх друзів. Буду радий відповісти на ваші запитання в коментарях.

Если ви нашли помилки, будь ласка, віділіть фрагмент тексту и натісніть Ctrl + Enter.