Ви збираєтеся купити телескоп. Який же телескоп вибрати?
Ліричний відступ.
Іноді доводиться чути / читати приблизно такі повідомлення: "Купив телескоп- очікував більшого". Тобто людина розчарувався, видом об'єктів у свій телескоп. Так кажуть, в основному, люди, які перед покупкою телескопа погано уявляють що і як вони можуть побачити в свій телескоп, тобто у них досить туманне уявлення про астрономічні об'єкти, та й про астрономію в цілому. Як на мене, так це досить дивно, тому що по ідеї, якщо людина вирішила купити телескоп, значить він за визначенням цікавиться астрономією і, отже, повинен знати, що і як він зможе побачити в свій телескоп. Єдиним поясненням цього парадоксу може бути те, що телескоп купується просто в якості іграшки людиною, яка не цікавиться астрономією, ну або мають про неї досить поверхневе уявлення. Тому, раджу перед покупкою телескопа спочатку підтягнути, так би мовити, теорію, скласти уявлення про природу, характер, розташування, умов видимості та зразковому вигляді в телескоп об'єктів, передбачуваних до спостереження. І не раджу купувати телескоп просто так, як дорогий іграшки-можете розчаруватися, і буде телескоп стояти в кутку мертвим вантажем. Хоча, з іншого боку, може навпаки-зачепить. Хто його знає? Але, все ж, моя думка таке: спочатку теорія, потім практика. І ще, не раджу купувати телескоп в подарунок людині, яка не цікавиться астрономією. Причини ті ж. Добре якщо зачепить. А якщо немає? Мені, звичайно, не шкода, але все ж треба враховувати, що телескоп, це досить специфічний прилад, призначений для вузького кола завдань. Вам же не прийде в голову подарувати на день народження друга, не вміє плавати, костюм для підводного полювання? Ну да ладно, взагалі справа Ваше, а моя справа було попередити і дати їжу для роздумів.
Так, і ще, деякі люди, купуючи телескоп, думають, що побачать в нього щось схоже на фотографії з Хаббла. Так ось, це велика помилка. Навіть в найбільші любительські телескопи туманності і галактики видно у вигляді туманних сірих цяток різної яскравості, форми і розмірів. (Звичайно, чим більше телескоп, тим ефектніше в нього виглядає об'єкт). Планети видно у вигляді маленьких дисків з різними деталями на них (чим більше телескоп, тим більше деталей). Місяць і розсіяні зоряні скупчення, на мій погляд, ефектно виглядають в будь-який телескоп (ну тут теж зрозуміло, чим більше телескоп, тим більше Ви побачите).
Ну, мабуть, вистачить лірики. Сподіваюся я не відбив у Вас бажання купувати телескоп, і Ви, гарненько все обдумавши, з ясним розумінням предмета майбутніх спостережень, спрямували свій погляд на багатий асортимент телескопів, пропонований нам безліччю магазинів. Що ж вибрати?
Деякі важливі поняття
Зазвичай, найперше питання, яке задає продавцеві недосвідчений покупець: "Яке збільшення у цього телескопа?"
Це помилка. Збільшення далеко не найголовніша характеристика телескопа.
Найголовніша характеристика телескопа це його апертура, тобто діаметр його об'єктива або головного дзеркала (в залежності від типу телескопа). Саме від апертури залежать такі важливі характеристики телескопа як проницание, дозвіл і збільшення.
Проницание. Чим більше апертура, тим більше світла збере телескоп і тим менш яскраві об'єкти Ви зможете спостерігати і, відповідно, тим більше об'єктів Вам буде доступно для спостережень.
Дозвіл. Це мінімальна відстань між двома точками в просторі, яке здатний вирішити телескоп. Тобто чим більше дозвіл, тим більше дрібні деталі можна розрізнити у об'єкта. Наприклад на поверхні планети.
В ідеалізованому випадку межа дозволу дорівнює ф "= 140" / D, де ф "- дозвіл в кутових секундах, D - діаметр
телескопа.
D, мм мЗв. ф "80 12,0 1,5 100 12,5 1,2 127 13,0 0,94 152 13,4 0,79 180 13,8 0,67 203 14,0 0,59 254 14,5 0, 47 305 14,9 0,39 356 1,3 0,34 Залежність проніцанія (мЗв.) і дозволу (ф ") від апертури телескопа.
Збільшення. Чим більше збільшення, тим під великим кутом буде видно спостережуваний об'єкт. Збільшення знаходиться діленням фокусної відстані об'єктива (вказується в характеристиках телескопа) на фокусна відстань окуляра (вказується в характеристиках окуляра). Що дозволяє збільшення дорівнює 1,5 * D, де D- апертура. Що дозволяє збільшення є максимально можливим для телескопа. Іншими словами, подальше зростання
збільшення не збільшує деталізацію зображення, але призводить до падіння яскравості. В принципі, при ідеальній атмосфері можна поставити 2D для кращого зорового сприйняття.
Відносний отвір це відношення діаметра об'єктива до його фокусної відстані. Відносний отвір представляють у вигляді дробу 1: до, де до = f / D, де f- фокусна відстань об'єктива, D- діаметр об'єктива. Тобто чим менше фокус і більше діаметр, тим більше відносний отвір. Чим відносний отвір об'єктиву більше, тим більш яскраві зображення він будує. Але і тим важче впоратися в ньому з залишковими аберацією. Тому, якщо не планується астрофото діпская, то краще вибирати телескоп з меншим відносним отвором. Оскільки аберації (про які йтиметься нижче) знижують якість зображення.
Поле зору телескопа характеризує ширину видимого через телескоп ділянки неба. Вимірюється в градусах. визначається по
формулою 2w = f'o * 2w '/ f, де f'o * - фокусна відстань окуляра, f- фокусна відстань об'єктива, 2w' - поле зору окуляра (вказується в характеристиках окуляра). Зрозуміло, що чим більше поле зору, тим краще. З формули видно, що чим менше у телескопа фокус, тим більше доступне йому поле зору. Але зменшення фокуса (при незмінній апертурі) веде до збільшення відносного отвору, а значить до аберації. Тому, збільшувати поле краще за рахунок застосування ширококутних окулярів. Невелике поле зору телескопа може ускладнити пошук об'єктів, на початковому етапі.
Типи телескопів.
Існує три типи телескопів: лінзовие- Рефрактори, зеркальние- рефлектори, дзеркально-лінзовие- катадіоптрікі (Касегрена).
Рефрактор складається з двохлінзовому ахроматичні об'єктива і окуляра.
Плюси рефрактора:
1. Найголовніший плюс рефрактора, це відсутність центрального екранування (ЦЕ), яке притаманне двом іншим типам телескопів. Наявність ЦЕ знижує контраст зображення, тобто погіршується видимість дрібних деталей (наприклад на поверхні планет). А також зменшує кількість світла, що потрапляє в телескоп.
2. Закрита труба перешкоджає забрудненню; менш чутлива до впливу теплових потоків, що йдуть уздовж стін будинків (дуже актуально при спостереженнях з балкона). Ці потоки сильно псують зображення.
3. Мінімальна чутливість до помилок виготовлення і несприятливих факторів експлуатації (тряска, температурні перепади), тобто невибагливість і постійна готовність до спостережень.
4. Практично не вимагає часу на термостабілізації.
5. З лінз легше видалити бруд, ніж з дзеркал.
6. Рефрактор в комплекті з обертаючою призмою зручний для наземних спостережень.
Мінуси рефрактора:
1. Найголовніший мінус рефрактора, це наявність хроматизму, який проявляється фарбуванням країв яскравих об'єктів (планет, Місяця, яскравих зірок) фальшивими квітами. Причому, чим більше відносний отвір, тим більше хроматизм. Правда, тут багато залежить від індивідуальних особливостей спостерігача. Про один і той же телескоп один скаже, що у цього телескопа моторошний хроматизм, а інший, що хроматизм цілком терпимий. Але в будь-якому випадку, на мій погляд, хроматізм- головний бич рефракторов. Правда, існують Рефрактори-апохромати і полуапохромати (ED), які позбавлені хроматичної аберації, але коштують вони набагато дорожче.
2. Більш висока ціна, в порівнянні з рефлекторами.
3. Неможливість придбання великої апертури
Рефлектор. У рефлекторе збирає і фокусує світло не лінзовий об'єктив, а увігнуте параболічне або сферичне дзеркало.
Плюси рефлектора:
1. Відсутність хроматизму.
2. Найдешевший з усіх типів телескопів.
3. Можливість придбання великої апертури.
Мінуси рефлектора:
1. Наявність центрального екранування, яке створює діагональне дзеркало, закріплене у переднього краю труби. ЦЕ знижує контраст зображення і зменшує кількість світла, що потрапляє в телескоп.
2. Відкрита труба сприяє забрудненню дзеркал; необхідний час на термостабілізації (близько 1ч.), інакше теплові потоки всередині труби будуть псувати зображення; більш чутлива до впливу теплових потоків, що йдуть уздовж стін будинків (дуже актуально при спостереженнях з балкона). Ці потоки сильно псують зображення.
3. З дзеркала важче видалити бруд, ніж з лінз.
4. Необхідність юстирування.
5. Досить габаритна труба більш чутлива до вібрацій і вітрі.
6. Дзеркала більш чутливі до помилок виготовлення, ніж лінзи.
7. Наявність коми (по краях поля зору зірки видно у вигляді рисок). Але це більш актуально для короткофокусних рефлекторів. У довгофокусних кома практично непомітна.
Катадіоптрік і (Касегрена) дуже великий клас двохдзеркальних оптичних схем. Це і класичний Кассегрен з
параболічних головним дзеркалом, і Річі-Кретьєн з гіперболічним головним дзеркалом, і Максутов-Кассегрена зі скляним меніском-коректором, що закриває трубу, і Шмідт-Кассегрена з корекційної скляною пластиною, і схема Клевцова з лінзовим коректором поблизу вторинного дзеркала.
Промені від віддаленого предмета падають на увігнуте головне дзеркало, а їх відображення, не доходячи до фокусу, перехоплюються вторинним опуклим дзеркалом, яке вже і будує дійсне зображення в фокальній площині. комбінація цих
двох дзеркал утворює силову оптичну схему, яку часто доповнюють лінзовими коррекционними компонентами. Ці коректори можуть бути встановлені перед головним дзеркалом, перед вторинним дзеркалом, перед зображенням. Коректори відповідають за виправлення різних аберацій.
Плюси Кассегреном:
1. Компактність і мобільність.
2. Відсутність хроматизму.
3. Закрита труба перешкоджає забрудненню дзеркал; після термостабілізації зображення стає більш стабільно, ніж в рефлекторах.
Мінуси Кассегреном:
1. Центральне екранування.
2. Закрита труба на термостабілізації потрібно ще більше часу, ніж рефлектора.
3. Невелика доступне поле зору.
4. Коротка труба вимагає довгого протіворосніка.
5. Висока вартість.
Деякі загальні висновки та рекомендації.
Сподіваюся, ця стаття допоможе Вам у виборі телескопа. У будь-якому випадку знайте: ідеальної системи телескопа в природі не існує. А баталії типу «рефрактор проти рефлектора» йдуть вже дуже давно і ніколи не закінчуються перемогою тієї чи іншої системи. Вам потрібно визначити особливості якої системи актуальніше особисто для Вас і з якими вадами особисто Ви готові миритися. І пам'ятайте, як кажуть ЛА: "Кращий телескоп той, в який спостерігаєш."
Дам тільки деякі рекомендації, які, в принципі не є обов'язковими до виконання, але підтверджені наглядовою досвідом любителів астрономії, та й логікою.
Отже, по-перше, якщо більша частина спостережень буде проводитися за містом і немає особливих вимог до мобільності, то краще купити рефлектор з максимально можливою (в плані бюджету) для Вас апертурою.
По-друге, якщо більша частина спостережень буде проводитися в місті з балкона, то краще брати рефрактор з апертурою до 120 мм. Оскільки рефрактор більш стійкий до впливу теплових потоків, що йдуть від будівлі, які сильно псують зображення (вже повірте) на великих збільшеннях. Тільки не забудьте прикинути ширину балкона і співвіднести її з фокусом телескопа. У мене, наприклад, на 102 см. Балкон телескоп з метровим фокусом входить на ура, а от більше вже навряд чи увійде. Телескоп краще брати з максимально можливим (наскільки дозволяє ширина балкона) фокусом. Так він буде менше Хромат і легко дозволить застосувати великі збільшення, які необхідні для планет, які, в свою чергу, є основним об'єктом балконних спостережень. Оскільки діпскай спостерігати з балкона досить проблематично через міської засвітки.
По-третє, придбання катадіоптріков виправдано, коли потрібно поєднати відносно велику апертуру з хорошою мобільністю або з вузьким балконом. Але не забуваємо про термостабілізації.
Який же телескоп вибрати?Хто його знає?
А якщо немає?
Вам же не прийде в голову подарувати на день народження друга, не вміє плавати, костюм для підводного полювання?
Що ж вибрати?
