вчорашня стаття про відеоролики з порушеннями викликала активний обмін думками про те, як фальсифікують вибори і як фальсифікують спостереження.
Хочу поділитися двома історіями, в одній з яких я взяв участь. Будуть згадані місто Долгопрудний (до речі, вотчина Б.Надеждіна), асоціація "Голос" і "досвідчений" напарник. А також МГУ, кафедра політ.псіхологіі і відеоролик з порушеннями, який студентам вдалося зняти.
Якось раз я працював спостерігачем на виборчій дільниці. Було це в місті Долгопрудном році в 2009-му або 2010-му. Було нудно, ось, вирішив витратити вихідний на суспільно-корисну активність. До того ж спостереження не означає підтримку кандидата або партії, так що моя політична совість чиста.
Це були місцеві вибори. Якщо нічого не плутаю, на пост глави міста і в місцеву Раду депутатів. Так що на ділянку, фактично від однієї політичної сили можна було направити двох спостерігачів: один від кандидата на пост глави, інший від політ.об'едіненія.
Отже, рано вранці, годині о 7-ми, спостерігачів організовано привезли-привели в штаб опозиційної політ.сіли. Майже всі спостерігачі були знайдені по оголошенню в соц.сети "вКонтакте". Майже всі студенти першого-другого курсу, абсолютно недосвідчені, нічого не розуміють у виборах. Я на той час вже кілька разів працював на виборчій дільниці і розумів, що хлопці зовсім непідготовлені і їх зібрали "шоб було".
Мені пощастило. Мені виділили напарника-спостерігача з асоціації "Голос". Знайдений не по оголошенню, член команди кандидата, місцевої опозиційної політ.структури і їх спільного штабу. Один з небагатьох, як я припустив, хто може більш-менш якісно відпрацювати.
Вирушили по ділянках. Взагалі-то спостерігачеві треба бути заздалегідь, щоб встигнути до опечатування урн, щоб туди заздалегідь нічого не підклали. Однак до відкриття дільниць о 08:00 "досвідчений" напарник запізнився. Через деякий час з'явився, але надовго не затримався. Півгодинки посидів і звалив.
Я здивувався. Від "досвідченого" спостерігача з "Голосу", члена штабу і просто дорослого мужика такого розхлябаного поведінки я не очікував.
Потім годині о 11-ти напарник повернувся. Посидів поруч зі мною 5 хвилин. Спокійно спілкувалися. І раптом різко схопився (з'явилися журналісти). Вийшов в центр залу, щоб урни переставили, дали йому списки виборців в руки і т.д. Вийшов в центр залу, вимагати, щоб урни переставили - і сам же їх намагався зрушити, хапав списки виборців. Хто знає законодавство, розуміє, що він не мав права таке робити. Він таки спостерігач, а не член комісії з правом вирішального голосу.
Все це дійство супроводжувалося звинуваченнями в порушеннях, фальсифікаціях, вкидання і т.д. Його спочатку намагалися заспокоїти, пояснювали, як все повинно бути по закону. Але він наполягав. Тому міліція його вивела із залу.
Я вийшов слідом за ним (напарник все ж), поспівчувати, висловити підтримку. І дізнатися, чого ж він раптом розхвилювався. Судячи з того, що на його обличчі було щастя, йому співчуття не було потрібно. Він тільки повторював знову і знову для журналістів поруч з ним, що "ми бачимо, що готуються фальсифікувати вибори, спостерігачів від незалежних кандидатів видаляють, свавілля партії влади ..."
Тут мій подив взагалі не стало меж. Які порушення? Де? Я ж знаю. Постояв, послухав. Потім довго-довго дивився вслід автомобілю, на якому поїхав щасливий "досвідчений" напарник з асоціації "Голос". Щось в моїй голові ніяк логічно не стикувалося.
До речі, на ділянці, коли рахували голоси, мені довелося поборотися за чистоту виборів. Виявилося, що зіпсовані бюлетені і бюлетені за ЕР потрапили в пачку іншої партії. Ось вам і приклад, що на низовому рівні можуть помилятися (або "помилятися" - в лапках) не тільки на користь партії влади і їхніх кандидатів.
Минуло 2 роки.
У грудні 2011-го року, як всі пам'ятають, були крики про страшні фальсифікації на користь ЕР. Оскільки є певний досвід і знання, я не піддався істерії. Розгледів грамотну, причому брудну, провокаційну політ.кампанію цинічних маніпуляторів, а не "борців за правду".
Тоді все зійшлося. Я згадав дивного напарника з місцевих виборів в Долгопрудном. І його розхлябаність, і крики, і радість після видалення з ділянки. Його поведінка точнісінько нагадувало поведінку "викривачів" з виборчих дільниць на виборах в Держдуму 2011-го року. Мабуть, по одній і тій же програмі відучилися на спецтренінгах "Голоси" і інших "демократизаторський" структур.
Коротше кажучи, "Голос" і подібні структури "борців за правду на гроші Держдепу" займаються не тільки і не стільки спостереженням. Їх основне завдання - зобразити "бруд" на виборах. А потім - розкрутка цієї теми у всіх світових ЗМІ.
До речі, тут зовсім не потрібні якісь прямі команди від грантодавців. Досить бути помірно соображалістим пройдисвітом, щоб вловити суть: гроші дають не на даний спостереження, а на інформацію про "бруду" - і без різниці, де і як ти цю "бруд" змалюєш. А якщо хто не вловив, спостерігає по-чесному - сидить без бабла.
Більш того, поки ми вранці сиділи в штабі, я з'ясував, що для нас повинні були проводити тренінги. А це 50 чоловік спостерігачів. Замість цього просто роздали роздруківки на кількох аркушах з порадами, як вести спостереження. Сказали: "Уважно прочитайте".
Так пройдисвіта звітують за непроведённие тренінги, Неарендованний приміщення і обладнання, і ненанятих викладачів ... грантових-распільний бізнес виходить.
А ось і друга обіцяна історія. Коротка.
Після істерії грудня 2011-го року на кафедрі політ.псіхологіі МГУ студенти за завданням викладача зняли відеоролик про порушення на виборах. Знімали просто в квартирі. Включили камеру. Камера трясеться. Якість зображення полпікселя на кілометр. Зате фоном йдуть крики в дусі "він вкинув бюлетень!", "Що ви собі дозволяєте !?", "ви не маєте права!", "Чому міліція не діє ?!" і Т. Д. і Т. П.
Ролик виклали в ютубі. Він набрав тисячі переглядів, десятки гнівних коментарів. Завдання викладача було успішно виконано. Ролик за непотрібністю видалили.
ПС
А ви повірили в провокації 2011-2012 рр.? Тільки чесно 
ПС2
До речі, іноземним агентам заборонили спостерігати за виборами .
Які порушення?Де?
Quot;, "Чому міліція не діє ?
