Nvidia GeForce GTX 1050 and GTX 1050 Ti review: The new budget gaming champions, PCWorld, жовтень 2016.
Упродовж кількох місяців компанія Nvidia представляла виключно пристрою старшого класу. І ось тепер маси отримали, нарешті, можливість познайомитися з відеокартами GeForce GTX 10-й серії. Продукт GeForce GTX 1050, пропонований за 109 дол., І його старший брат GeForce GTX 1050 Ti, якого можна придбати за 139 дол., Склали пару доступних графічних плат, що спрощують новим користувачам входження в ігровий світ на ПК.
При таких цінах ясно, що Nvidia націлюється на удар по Radeon RX 460, змушуючи AMD задуматися про їх зниження. Але GTX 1050 і GTX 1050 Ti - не просто свіжі сили в безперервної війни між AMD і Nvidia. Якщо стара плата GTX 950 в більшості ситуацій вимагала використання додаткового шестиконтактного роз'єму живлення, то GTX 1050 і GTX 1050 Ti приміряють на себе мантію популярної GTX 750 Ti, споживаючи всього 75 Вт електричної потужності. Це дозволяє їм отримувати всю необхідну електроенергію від системної плати. Таким чином, нові плати Nvidia можна розмістити в уже готових системних блоках ПК, випущених компанією HP або Dell, перетворивши їх тим самим в повноцінні ігрові машини. Аналогічний трюк, втім, легко проробляється і з 2-Гбайт варіантом Radeon RX 460. Чи вдасться платам Nvidia GeForce GTX 1050 і GTX 1050 Ti змістити з трону конкурента з табору Radeon і врятувати тим самим багату спадщину GTX 750 Ti? Давайте спробуємо розібратися.
GeForce GTX 1050 і GTX 1050 Ti: перше знайомство
Інтриги додає те, що в основі сімейства GTX 1050 лежить технологія, що відрізняється від застосованої в інших платах Nvidia GTX 10-й серії. При виготовленні GTX 1080, GTX 1070 і GTX 1060 компанія Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) використовує 16-нм виробничий процес і архітектуру графічного процесора Pascal, тоді як графічний процесор GP107, на основі якого побудовані продукти GTX 1050, випускає неясний виробник (імовірно, це Samsung) по 14-нм технології.
Яка при цьому різниця в продуктивності, ми зможемо дізнатися з еталонних тестів. На перший погляд, тактова частота GTX 1050 і GTX 1050 Ti істотно нижче, ніж в інших представників 10-й серії, що працюють на частоті 1500 МГц і розганяються до 1700 МГц і вище. Жодна з плат сімейства GTX 1 050 навіть при розгоні не дотягує до 1500 МГц, хоча в Nvidia стверджують, що, мобілізувавши внутрішні ресурси своїх продуктів, їм вдалося з легкістю подолати планку в 1900 МГц.
Графічні плати AMD Radeon RX 460, пропоновані за 110 і за 140 дол., Розрізняються лише об'ємом пам'яті - в обох версіях встановлений один і той же графічний процесор Polaris. У плат Nvidia обсяг відеопам'яті теж різний: 2 Гбайт у GTX 1050 і 4 Гбайт у GTX 1050 Ti, але, крім того, вони розрізняються ще і рівнем продуктивності. Дорожча улюблену модель GTX 1050 Ti побудована на базі повноцінного графічного процесора GP107, шість потокових мультипроцессоров Pascal якого включають в себе 768 ядер CUDA і 48 текстурних блоків. Дешевша версія GTX 1050 може похвалитися збільшеною тактовою частотою, але позбавлена одного потокового мультипроцессора, через що число ядер CUDA скоротилося у неї до 640, а число текстурних блоків - до 40, тобто, рівно до половини того, що є у плати GTX 1060, пропонованої за 250 дол. Швидкість передачі даних по 128-розрядній шині пам'яті у обох моделей складає 7 Гбіт / с. Крім того, тут використана чудова технологія стиснення Delta Color Compression.
Ще важливішим є те, що обидві плати споживають менше 75 Вт електричної потужності, що дозволяє легко розмістити їх в багатьох уже існуючих системних блоках ПК. Звичайно, з 2-Гбайт варіантом Radeon RX 460 можна зробити те ж саме, але для підвищення продуктивності йому в більшості випадків буде потрібно додаткове харчування, що подається через 6-контактний роз'єм, що, швидше за все, призведе до істотного подорожчання модернізації. Виробники відеокарт, звичайно, також можуть додавати 6-контактні роз'єми до своїх адаптованим варіантам GTX 1050 і 1050 Ti, але всі моделі, вже протестовані нами, цілком нормально себе почувають, отримуючи напруга живлення тільки від системної плати. Оснащення раніше зібраного ПК дискретними графічними компонентами істотно підвищує його ігрову продуктивність. Погляньте на малюнок, який наочно ілюструє це.
Плати GTX 1050 і GTX 1050 Ti підтримують ті ж функції, що й інші продукти GTX 10-й серії з графічним процесором Pascal: розширений динамічний діапазон, захоплення кадрів Ansel, Fast Sync, паралельне мультіпроецірованіе, підвищення продуктивності в результаті застосування технології Multi-Resolution Shading і багато іншого. За замовчуванням конфігурація портів включає в себе один роз'єм DisplayPort 1.4, один HDMI 2.0 і один DVI-D. Як і GTX 1060, рішення SLI, що поєднують кілька плат, сімейство GTX 1050 не підтримує.
Версію Founders Edition для GTX 1050 і GTX 1050 Ti компанія Nvidia не пропонує. Зате покупцям буде доступний широкий набір адаптованих графічних плат, що випускаються незалежними виробниками. Дві таких не дуже вигадливих моделі, оснащених єдиним вентилятором, ми і протестували при підготовці цього огляду.
Покупці плати MSI GTX 1050 OC з 2 Гбайт відеопам'яті отримають без додаткових витрат зайві 50 МГц до тактовій частоті (1404 МГц і 1518 МГц в турборежимі). Нова відеокарта MSI пропонується за 110 дол.
Модель EVGA GTX 1050 Ti SC Gaming (150 дол.) З 4 Гбайт пам'яті просунулася трохи далі референсной GTX 1050 Ti (1354 МГц і 1468 МГц в турборежимі) завдяки застосуванню технології охолодження EVGA ACX 2.0.
За словами представників Nvidia, сімейство GTX 1050 дозволяє грати в сучасні ігри на частоті, що перевищує 60 кадр / с при дозволі 1080p і середньому або високому рівні якості. Чи так це насправді? Давайте подивимося.
Наша тестова система
Продукти MSI GTX 1050 OC і EVGA GTX 1050 SC Gaming ми протестували на системі «Миру ПК», спеціально призначеної для випробування графічних плат. Наш тестовий стенд складається з компонентів старшого класу, що виключають будь-які вузькі місця в інших частинах системи і дозволяють відеокартам в повному блиску продемонструвати всі свої достоїнства. Він включає в себе наступні ключові елементи:
• процесор Intel Core i7-5960X (1000 дол.) З системою рідинного охолодження замкненого контуру Corsair Hydro Series H100i (104,20 дол.);
• системну плату Asus X99 Deluxe (280 дол.);
• оперативну пам'ять Corsair Vengeance LPX DDR4 (94 дол.), Корпус Obsidian 750D типу tower (145 дол.), Блок живлення AX1200i потужністю 1200 Вт (310 дол.);
• твердотільний накопичувач Intel 730 ємністю 480 Гбайт (245 дол.);
• операційну систему Windows 10 Pro (199 дол.).
Моделі MSI GTX 1050 OC (110 дол.) І EVGA GTX 1050 Ti (140 дол.) Ми порівнювали з Sapphire Radeon RX 460 з 4 Гбайт відеопам'яті (140 дол.), XFX Radeon RX 470 Black Edition (220 дол.) І попередниками GTX 1050 - EVGA GTX 750 Ti і EVGA GTX 950 SSC. Однак GTX 950 не зважала прямим спадкоємцем GTX 750, яким для неї є GTX 1050, і вимагала наявності 6-контактного роз'єму живлення (як і RX 460 з 4 Гбайт пам'яті). Всі ці плати є розігнані версії з адаптованої системою охолодження.
Кожна з обраних нами ігор при тестуванні запускалася з графічними настройками за замовчуванням (якщо не вказано інше). Всі специфічні для конкретних постачальників функції - ефекти Nvidia GameWorks, AMD TressFX, FreeSync / G-Sync, а також VSync і обмеження частоти кадрів - були відключені. Виходячи з цільового призначення GTX 1050 і GTX 1050 Ti, ми оцінювали тільки результати, отримані при роздільній здатності 1080p, в тому числі і з середнім рівнем якості.
The Division - відмінний шутер, або рольова гра від третьої особи, що включає в себе елементи Destiny і Gears of War, яка використовує новий движок Ubisoft Snowdrop.
Тут GTX 1050 трохи випередила RX 460, а додаткові обчислювальні потужності плати GTX 1050 Ti забезпечили їй ще більш вагомий відрив. Обидві нові моделі Nvidia подолали характерний для консолей рівень в 30 кадр / с при графічних налаштуваннях Ultra, а GTX 1050 Ti майже дотяглася до 60 кадр / с / при настройках Medium. Результати плати GTX 1050 за 110 дол. І дуже близькою до неї старої GTX 950 також виявилися майже однакові.
Зверніть увагу на відрив представників сімейства GTX 1050 від старої GTX 750 Ti, а також на величезну перевагу плати Radeon RX 470, пропонованої за ціною від 180 до 200 дол. Схожі результати ви побачите в кожній з наших тестових ігор.
Движок Glacier, який використовується в грі Hitman, благоволить до обладнання AMD. І це не дивно, адже Hitman - флагманський продукт AMD Gaming Evolved, доповнений режимом DirectX 12, який був оновлений вже після випуску гри.
Важливе зауваження: Hitman автоматично переводить налаштування Shadow Maps і Shadow Resolution в положення Medium, а Texture Quality - в Low на платах, що мають менше 4 Гбайт відеопам'яті. Оскільки у нас представлені моделі як з 2 Гбайт, так і з 4 Гбайт пам'яті, ми виконували тести при настройках Medium, а параметр Texture Quality у режимах DX11 і DX12 встановлювався в положення Low. Плати, оснащені 4 Гбайт відеопам'яті, здатні видавати в цій грі зображення більш високої якості.
У моделі GTX 1050 з 2 Гбайт пам'яті в режимі DirectX 12 спостерігалося помітне зниження продуктивності, що, в общем-то, характерно для плат, оснащених 2 Гбайт відеопам'яті. У поєдинку Radeon RX 460 і GTX 1050 кращі результати в режимі DX12 показала плата Nvidia, що має невелику перевагу перед конкурентом. При цьому нова бюджетна модель Nvidia ледь-ледь випередила відеокарту попереднього покоління GTX 950.
Модель EVGA GTX 1050 Ti за 140 дол. Випередила Sapphire Nitro RX 460 OC з 4 Гбайт пам'яті, незважаючи на їх рівну вартість і включення Hitman до складу AMD Gaming Evolved. Схоже, у Radeon RX 460 з 4 Гбайт пам'яті щось не складається.
Якщо Hitman віддає перевагу графічним процесорам Radeon, то Rise of the Tomb Raider значно краще виконується на платах GeForce. Це одна з найцікавіших ігор для ПК, які я коли-небудь бачив. Тести на ній ми виконували тільки в режимі DirectX 11.
Якщо платам GTX 1050 вдалося подолати орієнтацію Hitman на Radeon і вони зуміли обійти RX 460, то продукту AMD не вдалося таким же чином засмутити Nvidia в грі, що віддає перевагу GeForce ,. GTX 1050 обійшла RX 460 з 4 Гбайт пам'яті, а GTX 1050 Ti довела отримане перевагу вже до 20 кадр / с, незважаючи на те, що плата Sapphire оснащена додатковим 6-контактним роз'ємом живлення. Нові продукти Nvidia помітно випередили і стару GTX 750 Ti.
Far Cry Primal - ще одна гра на движку Ubisoft, але, на відміну від The Division, тут використовується новітня версія добре зарекомендував себе довгожителя Dunia.
У цьому тесті розрив трохи скоротився, але у Nvidia GTX 1050 і GTX 1050 Ti все одно збереглося помітну перевагу перед старшою версією AMD Radeon RX 460. Продуктивність GTX 1050 (110 дол.) І GTX 1050 Ti (140 дол.) Виявилася приблизно однаковою. Різниця склала всього 4 кадр / с.
Гра Ashes of the Singularity, створена на движку Oxide Nitrous, першою стала підтримувати DirectX 12 і навіть багато місяців по тому, як і раніше залишається кращим зразком для знайомства з графічними технологіями наступного покоління. (А ще це досить забавна стратегія, яка працює в режимі реального часу!) Виграш в продуктивності, який забезпечує DX12 в порівнянні з DX11, особливо помітний на платах Radeon - по крайней мере, на найбільш потужною з них.
У бюджетному ціновому діапазоні помітної переваги вже не видно. Тим часом плата GTX 1050 (110 дол.) Знову обійшла по продуктивності Radeon RX 460 з 4 Гбайт пам'яті (140 дол.), А у EVGA GTX 1050 Ti, пропонованої за тією ж ціною, виграш склав вже приблизно 10 кадр / с - справжня прірву, коли мова йде про діапазон від 30 до 40 кадр / с. Нова плата Nvidia в черговий раз зуміла випередити Radeon RX 460 в грі, орієнтованої здебільшого на обладнання AMD.
Всі графічні плати початкового рівня не дісталися навіть до 40 кадр / с, що значно нижче бажаних 60 кадр / с. На щастя, для неквапливих стратегій реального часу, до яких і відноситься Ashes of the Singularity, це не дуже істотно.
Версія Gears of War 4, що працює виключно в режимі DirectX 12, відмінно масштабується на всіх видах обладнання. На відміну від Hitman і Ashes of the Singularity, які помітно схиляються в сторону AMD, вона практично нейтральною до постачальників апаратних засобів.
Ми протестували Gears 4 з включеним режимом асинхронних обчислень на тих платах, які його підтримують (а це GTX 10-й серії і всі сучасні моделі Radeon), і відключеним Tiled Resources. Режим Tiled Resources автоматично налаштовує якість текстур, гарантуючи, що гра не зажадає пам'яті більше, ніж встановлено на платі. Ця технологія прекрасно проявляє себе в реальній грі, але призводить до небажаних і неконтрольованим відхилень в процесі виконання еталонних тестів.
При настройках High і Ultra гра використовує більш 2 Гбайт пам'яті. В якійсь мірі це пояснює, чому GTX 1050 з 2 Гбайт поступилася Radeon RX 460 з 4 Гбайт майже у всіх прогонах, за винятком налаштувань Medium, де вказане перевага виявилася нівельовано. (Вихід за рамки обсягу пам'яті, наявного на платі, призводить до використання більш повільної пам'яті основної системи. Втім, у випадку з Gears падіння продуктивності з цієї причини виявляється не дуже критичним.)
У сегменті бюджетних плат бачимо повну перевагу EVGA GTX 1050 Ti. Звичайно, в порівнянні з нею модель XFX Radeon RX 470 забезпечує помітний приріст продуктивності, але і коштує вона на 46,5% дорожче.
Протестувати плати GeForce і їх конкурентів ми вирішили і за допомогою вельми авторитетного синтетичного тесту 3DMark DX11 Fire Strike при роздільній здатності 1080p, а також з використанням нового тесту Time Spy, оцінює продуктивність в режимі DirectX 12 при роздільною здатністю 2560 × 1440 пікселів.
В цілому, підсумки цих тестів цілком відповідають очікуванням, які сформувалися на основі вивчення попередніх результатів.
Енергоспоживання під навантаженням ми вимірювали, підключаючи всю систему до лічильника Watts Up і запускаючи інтенсивний тест Division при вирішенні 4K. Фіксувалася пікова потужність. Енергоспоживання в режимі простою вимірювалося протягом 3 хв після виведення на екран Робочого столу Windows. Ніякі додаткові програми і процеси при цьому не запускалися.
Найбільшу ефективність енергоспоживання продемонстрували продукт GTX 1050, а також його легендарний попередник. І це в умовах значного приросту продуктивності. Втім, навіть плата GTX 1050 Ti споживала майже на 20 Вт менше, ніж Sapphire Nitro RX 460 OC. І в цьому немає нічого дивного, якщо згадати, що у нових моделей Nvidia відсутня додатковий 6-контактний роз'єм живлення. Таким чином, ми бачимо, що Nvidia зберігає перевагу в енергоефективності перед графічним процесором AMD Polaris навіть після переходу на нову 14-нм виробничу технологію.
Оцінку тепловиділення ми проводили, виконуючи той же самий інтенсивний тест Division і запускаючи в фоновому режимі утиліту SpeedFan. Фіксувалася максимальна температура графічного процесора під час виконання тесту. Обидві плати з одним вентилятором (і MSI GTX 1050 OC, і EVGA HTX 1050 Ti SC Gaming) працювали досить тихо, в тому числі і під навантаженням.
Охолоджуючу рішення EVGA ACX виявило себе в усій красі навіть в старій версії ACX 2.0, яка встановлена на платі GTX 1050 Ti. Температура була на цілих 5 о С нижче, ніж у менш потужної MSI GTX 1050. Обидві плати GTX 1050 з одним вентилятором набагато холодніше двухвентіляторной Sapphire Nitro RX 460 OC. І лише одна плата з єдиним вентилятором змогла продемонструвати результат кращий результат у порівнянні з GTX 1050 і GTX 1050 Ti - їх власний попередник GTX 750 Ti.
висновок
Випустивши GeForce GTX 1050 і GTX 1050 Ti, компанія Nvidia в буквальному сенсі відправляє всіх конкурентів в нокаут. Ці графічні плати стали гідними наступниками легендарної GTX 750 Ti і, безумовно, заслуговує на увагу варіантом модернізації ПК. Вони споживають значно менше електроенергії, менше гріються і мають помітно більш високою продуктивністю, ніж AMD Radeon RX 460.
Навіть MSI GTX 1050 OC за 110 дол. При настройках Medium перевершує Sapphire Nitro RX 460 OC з 4 Гбайт пам'яті в середньому на 11,69%. І якщо в одній половині ігр її перевагу мінімально, то в інший воно виглядає дуже вражаюче. Плата EVGA GTX 1050 Ti SC Gaming, пропонована за 140 дол., Тобто за тією ж ціною, що й протестована нами RX 460 з 4 Гбайт відеопам'яті, збільшує відрив ще сильніше, доводячи його до 28,72%. Причому, на відміну від Radeon RX 460, плати GeForce досягають свого домінуючого положення без використання додаткових роз'ємів живлення. А це, в свою чергу, означає, що їх можна встановлювати в уже існуючі ПК, не змінюючи у них блоки живлення.
Аргументи за і проти Radeon
Ховати плату Radeon RX 460, мабуть, ще зарано, хоча вона вже і близька до цього.
Сімейство GeForce GTX 1050 перевершує плату AMD початкового рівня практично за всіма традиційними ігровими показниками, але якщо мова йде про бюджетні іграх, у продуктів AMD з'являється одна важлива перевага: монітори FreeSync. Вони коштують значно дешевше моніторів G-Sync. Їх ціна починається від 130 дол. За простій дисплей з роздільною здатністю 1080p, що підтримує FreeSync в діапазоні від 47 до 75 Гц, а виграш від згладжування і усунення затримок, одержуваний при використанні монітора зі змінною частотою розгортки, важко переоцінити. І якщо ви плануєте купити монітор зі змінною частотою розгортки в парі з новою графічною платою, комбінація Radeon RX 460 і дисплея FreeSync може виглядати досить спокусливо, особливо якщо ви маєте намір надовго пов'язати себе з платами Radeon. Але я все ж рекомендував би купити GTX 1050 Ti, яка в середньому випереджає за продуктивністю RX 460 майже на 30%.
У Radeon є і ще одна перевага: якщо в майбутньому ви плануєте встановити в комп'ютер ще одну графічну плату, Radeon RX 460 виявляється єдиним варіантом, оскільки GTX 1050 не підтримує конфігурації SLI. Але більшість людей, які купують графічні плати в цьому ціновому діапазоні, вважають за краще все ж інвестувати в високу продуктивність сьогодні, а не миритися із затримками з прицілом на майбутнє. Особливо якщо мова йде про встановлення плати вартістю не більше 150 дол. В уже існуючий комп'ютер. Крім того, у більшості існуючих ПК в будь-якому випадку немає додаткових роз'ємів PCI-E.
Зниження цін на Radeon RX 470 робить суперництво ще цікавіше, оскільки по продуктивності ця плата помітно перевершує нові моделі Nvidia. При рекомендованої для інтернет-продажів ціною в 170 дол. RX 470 коштує лише на 30 дол. Дорожче, ніж GTX 1050 Ti. Але будьте обережні: переважна більшість плат RX 470 як і раніше продаються на Newegg за 185 дол. І навіть дорожче (що, по крайней мере, на 33% вище за ціну на GTX 1050 Ti), а при покупці найдешевших моделей з вас з високою часткою ймовірності візьмуть плату за доставку. Ще більш істотним моментом є необхідність використання у Radeon RX 470 шестиконтактного роз'єму живлення, що знижує шанси на безболісну установку цієї плати в уже існуючі ПК. Крім того, в порівнянні з GTX 1050 і Radeon RX 460 вона споживає значно більше енергії і виділяє більше тепла під навантаженням.
Radeon RX 470 має сенс купувати для розширення своїх ігрових можливостей, якщо дозволяють бюджет і конфігурація вже наявного ПК. У будь-якому випадку, на відміну від GTX 1050, це вже не продукт початкового рівня, а модель зовсім іншого класу.
Аргументи за і проти Nvidia
Продуктам Nvidia доводиться конкурувати не тільки з AMD, а й зі старими платами GeForce. Нова модель GTX 1050, пропонована за 110 дол., В більшості ігор при настройках Medium випереджає стару GTX 750 Ti в середньому на 34,44%, доходячи до кордону в 50 кадр / с практичних у всіх з них, за винятком Ashes of the Singularity . Безумовно, така модернізація заслуговує розгляду. Плата GTX 1050 Ti за 140 дол. Перевершує більш потужного представника попереднього покоління в середньому на 25,95% - досить відчутний крок вперед, особливо якщо врахувати, що напруга живлення GTX 1050 Ti отримує виключно від системної плати.
GTX 1050 має сенс вибирати, якщо область ваших інтересів обмежена кіберспорту і не дуже вимогливими до ресурсів іграми при настройках Medium. Якщо ж ви купуєте собі плату на кілька років, краще витратити велику суму на GTX 1050 Ti з 4 Гбайт пам'яті. Продукт GTX 1050 Ti дозволить отримувати 60 кадр / с значно частіше, ніж його менш потужний побратим. Можлива і установка графічних параметрів більш високої якості. Якщо ж вас влаштовує частота кадрів, характерна для ігрових консолей, обидві плати забезпечать вам 30 кадр / с навіть при налаштуваннях Ultra. І нарешті, обидві вони мають чудові характеристиками енергоспоживання, а також підтримкою розширеного динамічного діапазону, дозволу 4K при передачі сигналу через порт HDMI і багатьох інших функцій. Для домашнього кінотеатру всього цього вистачить з надлишком.
Таким чином, і MSI GTX 1050 OC, і EVGA GTX 1050 Ti SC Gaming виглядають вельми гідно. Це кращі на сьогоднішній день графічні плати в ціновому діапазоні від 100 до 150 дол. Перемикатися на них з GTX 950, напевно, немає необхідності, але якщо у вас встановлена графічна плата старішого покоління або ви просто хочете перетворити свій неігровий ПК в ігровий з мінімальними зусиллями і витратами, ми готові рекомендувати в найпершу чергу GeForce GTX 1050 і GTX 1050 Ti.
MSI GTX 1050 2G OC
Преимущества:
- не потрібні якісь додаткові роз'єми живлення;
- чудова продуктивність в порівнянні з забезпечується конкурентом з табору Radeon;
- ефективність енергоспоживання і системи охолодження, відсутність шуму при роботі.
недоліки:
- 2 Гбайт відеопам'яті не дозволяють з упевненістю дивитися в майбутнє;
- монітори G-Sync коштують значно дорожче дисплеїв FreeSync.
Рекомендована роздрібна ціна: 110 дол.
Висновок: Розігнана MSI графічна плата GeForce GTX 1050 перевершує свого конкурента з AMD і коштує значно дешевше. Вона відмінно підходить для раціональної модернізації вже існуючих ПК.
EVGA GTX 1 050 Ti SC Gaming
Преимущества:
- ефективність енергоспоживання і системи охолодження, відсутність шуму при роботі;
- по середньої продуктивності майже на 30% перевершує Radeon RX 460;
- відсутність потреби в додаткових роз'ємах харчування робить її ідеальним варіантом для модернізації комп'ютера;
- наявність 4 Гбайт відеопам'яті.
недоліки:
- відсутність недорогих моніторів G-Sync.
Рекомендована роздрібна ціна: 150 дол.
Висновок: Плата EVGA GTX 1050 Ti SC Gaming дозволяє без зайвих зусиль перетворити вже існуючий ПК в ігрову машину, що перевершує за своїми можливостями сучасні ігрові консолі. Вона не виділяє велику кількість тепла, відрізняється високою ефективністю енергоспоживання і набагато могутніше своїх конкурентів.
Чи так це насправді?
