Аварія, в якій в Гродно був пошкоджений Citroen Дмитра, сталася ще 25 січня, але розгляду йдуть до цих пір. Рано вранці в припаркований на узбіччі дороги автомобіль в'їхало таксі: воно потрапило в яму на дорозі, а вже потім машину відкинуло в сторону тротуару. Але винних у ДТП немає: до сих пір не зрозуміло, хто з комунальників повинен відповідати за вибоїну, а два водія тим часом не можуть отримати страхові виплати. Таксист написав заяву в прокуратуру, Дмитро - подав до суду на комунальників, пише TUT.BY.
Згідно з матеріалами ДАІ, яма на вулиці Рєпіна, де сталася аварія, була досить великою - площею 0,7 × 0,8 метра і 55 сантиметрів в глибину.
Вона перебувала в безпосередній близькості від каналізаційного люка, який обслуговує «Водоканал». Слюсар підприємства розповів співробітникам ДАІ: за три дні до аварії їм надійшло повідомлення, «що поблизу оглядового колодязя каналізаційної мережі утворилася вибоїна». На місці виявилося, що яма знаходиться в метрі від люка, а оглядовий колодязь на балансі підприємства не перебуває. Вибоїну огородили і повідомили, що колодязь відноситься до ВАТ «Гродножілстрой». Дорогу ж ремонтували фахівці КУП «Ремстройавтодор». А сама проїжджа частина знаходиться у веденні міського ЖКГ. Стягувати витрачені на ремонт авто кошти Дмитро вирішив з цих підприємств.
- Але виявилося, що яма по, суті нікому, «належить», - каже Дмитро і показує цілий стос документів. Ось оцінка машини фахівцями однієї з гродненских СТО: ремонт потягнув на 2 628 рублів (без ПДВ). В автомобілі Дмитра були пошкоджені поріг, передня підвіска, переднє ліве крило, передні двері, гума, зламана захист передніх коліс і бампера.
Друга машина - таксі - теж серйозно пошкоджена: зламаний передній бампер, деформовані капот і ліве крило, розбита фара. За словами Дмитра, водій таксі опинився в такій самій ситуації, як і він сам: машини вони відремонтували за свої гроші, а страхова компанія компенсувати витрати не може - винних у ДТП немає.
Так написано в протоколі ДАІ, який надіслали гродненці через два місяці.
«Встановлено, що ДТП сталося з не залежних від ваших дій причин. У ваших діях і діях посадових осіб ВАТ "Гродножілстрой" і КУП "Ремстройавтодор", на обслуговуванні яких перебуває оглядовий колодязь каналізаційної мережі і проїжджа частина вул. Рєпіна, порушень вимог ПДР не вбачається. Питання про відшкодування матеріальної шкоди Ви вправі дозволити в ВАТ "Гродножілстрой", а також з КУП "Ремстройавтодор" - як в приватному порядку, так і в порядку цивільного судочинства ».
І ось уже півроку тривають судові засідання. Під час процесу з'ясувалося, що про яму на дорозі в «Ремстройавтодор» надійшла ще одна заявка - 23 січня, за два дні до аварії. Вибоїну засипали щебенем відразу після ДТП - вже 25 січня. Огородження ями в день аварії, за словами водіїв, не було, фахівці підприємств ж запевняють - яма була обгороджена.
У міському ЖКГ підтверджують - суди йдуть, але якихось подробиць у цій справі повідомити не можуть. За коментарем відправляють в «Гродножілстрой» - а там лише розгублено розводять руками: мовляв, навіть не знаємо, що і сказати.
На цьому тижні відбудеться чергове судове засідання: на якому має бути прийнято рішення, хто все-таки повинен відшкодувати збиток автовласникам.
