Гітара радіоаматора :)

Виникло кілька питань по всіляких поліпшень ел. гітари.

п. 1. т.зв. "Примочки". Так як грошей шкода, а руки майже з того місця, зібрав схему: Радіо 1 998 №11 з 46-47 В. Єфімов. Приставка для електрогітари. (Якщо кому влом шукати журнал, можу пізніше прикріпити схему). Все чудово, дійсно працює, як описано. Тільки шумить. При драйві більше 1/3 вже дуже помітно. Я, звичайно, розумію що великий коеф. посилення. Але шумить навіть при замкнутому вході. Відповідно питання:
1) на що замінити К157УД3?
2) чи варто міняти вхідний і вихідний каскади. Зараз на К3102Б. Може на операціонніках зібрати? На вхід можна буде і фільтр забацать.
3) чи варто робити двуполярное харчування? Наприклад + \ - 15. Поіідее можна буде розгойдати вхідний сигнал ширше і тоді шуми підсилювачів і наведення будуть менше позначатися. Так само можна буде виключити безліч розділових ємностей.
4) Чи є сенс на що-небудь міняти ключі? Зараз зібрані на КП103. Але дратує великою кількістю деталей.

п. 2 Боротьба з наведеннями на шнур. Начебто і так хороший, екранований провід. Але гуде. Є ідея симетричною лінії. Чи варто?

Схемку б.

В основному шуми створює перший каскад, інші його просто підсилюють, тому треба дивитися режим транзистора і також треба дивитися які деталі використані в цьому каскаді, дуже багато резистори і конденсатори мають великі власні теплові шуми. Транзистор краще перевести в режим мікрострумів, десь в Радіо описувався подібний каскад на КТ3102. Не пам'ятаю як у КТ3102Б з власними шумами (немає під руками довідника), але точно не все із серії КТ3102 малошумливі.

З КТ3102 малошумливі - Е і Д. Причому "Д" можуть дати (а можуть і не дати) дещо кращий результат, дуже бажано знайти їх стародавні різновиди в металевому корпусі.

Трохи в бік.
Якщо комп'ютер не найслабший. Можу підказати софтові примочки.

Ось схема.

2 Gregory з приводу компових примочок - підкажіть. Все, що пробував не подобалися великою затримкою (хоча комп і швидкий) і деякими артефактами звучання (пропажа звуку, клацання і т.д.). Можливо руки в цьому плані у мене криві

Чи не криві. Затримки принципові і від них нікуди не дітися: багатозадачні середовища вимагають буферирован потоків (наприклад - аудіо), щоб затримки, пов'язані з відпрацюванням сторонніх завдань не позначалися на безперервності потоку. Більше буфер - менше ймовірність появи клацань, але і більше час реагування на зовнішні події.

Ось, ще один глюк згадав - включається ця примочка з бавовною.

Подивився схему і відразу виникло питання. Яке опір магнітного звукознімача гітари, омміческое і модуль Z? Справа в тому, що рівень шуму, наведений до входу залежить не тільки від коефіцієнта шуму активного елементу, але і від правильного узгодження джерела сигналу з входом підсилювача. З теорії відомо, що оптимальне узгодження щодо шумів близько до оптимального погодженням з потужності, т. Е., Коли Z іст. сигн. = Z вх. посилить.
У вашому випадку Z вх. посилить. = декільком МОм (емітерний повторювач) і до того ж зашунтувати на землю резистором R39. Якщо Z іст. сигн. набагато менше, в наявності неоптимальний узгодження.
Далі. Операціоннік DA1.1 включений по входу, як неинвертирующий, т. Е має теж великий вхідний опір. Таким чином знову відсутнє узгодження між виходом емітерного повторювача (низька вих. Опір) і входом операціонніка. А це в даній схемі теж важливо, т. К. Емітерний повторювач не посилює сигнал по напрузі.
Так що самі бачите, що з точки зору шумів дана схема не оптимізована. Обмовлюся, що все це справедливо за умови, що Z іст. сигн. мало. Тому я і поставив на початку дуже важливе питання.
Дайте відповідь на нього, а потім що-небудь порадить. Просто не хочеться довго описувати різні варіанти. Простіше, коли відомі всі параметри.

Dron_Gus, що б не було затримки, треба, для звукової карти, використовувати ASIO-драйвера.
Якісь примочки були на вебсаунд_ру (без дабл ю). Пізніше подивлюся точніше, де ще, і повідомлю.