Акустику широко відомої китайської компанії Microlab у нас люблять і поважають - в основному, за відмінне співвідношення ціни і якості, а також солідного зовнішнього вигляду, схожого з дорогими хай-енд системами. З цих причин акустика Microlab хоч і дорожче своїх прямих конкурентів, все одно користується заслуженою популярністю.
Сьогодні до нас на «операційний стіл» потрапили Microlab Solo 4C - мультимедійні малогабаритні колонки настільного виконання (або як прийнято говорити - «полочнікі»). Малогабаритність в даному випадку досить умовна - кожна колонка має «посадковий» розмір 16,5х20,5 сантиметрів (висота 26,5 см) - це все-таки більше, ніж аналогічні колонки з 10-сантиметровими НЧ-динаміками, але, природно, менше , ніж «старший брат» Solo 2С.
Це цілком логічно, оскільки для НЧ-СЧ-динаміка більшого діаметра (16,5 см в Solo 2C проти 10 см в Solo 4C) потрібно не тільки фізично більше місця для його установки, а й більше обсягу акустичної системи для отримання пристойного звуку на низьких частотах.
Зрозуміло, що малі розміри Solo 4C покликані привернути ту частину цільової аудиторії, яку відлякують монструозні розміри Solo 2 і Solo 3, але яка, тим не менш, бажає придбати таку ж якісну і солідно виглядають акустику, заощадивши місце на робочому столі. При цьому покупець також бажає мати можливість дистанційного керування своєю акустичною системою (як пам'ятаєте, індекс «С» в назві лінійки Solo означає наявність ПДУ). Наскільки ж відповідає Solo 4C озвученим вимогам ми і постараємося розібратися в нашому огляді.
Комплектація
Коробка з Solo 4C цілком осудних розмірів (ШхГхВ): 45х27х32 см - цілком зручно переносити просто під пахвою (якщо у вас досить довгі руки) або ж тримаючи двома руками. Проте, вага коробки немаленький - близько 8,5 кг. Крупно намальований на коробці слоган «Just listen», мабуть, покликаний підняти дух і надати сили при перетягуванні коробки, бо додаткових ручок для її втримання не передбачено. Усередині коробки виявляємо:
- дві колонки, знизу і зверху закріплені від переміщень в коробці фігурними картонними кришками;
- традиційно хисткий кабель 2хRCA-mini-jack стандартної довжини 180 см;
- акустичний провід для підключення другої колонки до підсилювача, розташованому в першій колонці, довжиною 200 см і перетином 0,75 мм. кв .;
- симпатичний пульт дистанційного керування;
- керівництво користувача, більшу частину якого займають грізні попередження про те, чого робити з Solo 4C не потрібно.
Якщо довжини проводу для підключення акустики до джерела звуку досить в більшості випадків, то дроти для з'єднання колонок між собою може і не вистачити, особливо якщо поставити собі за мету прокласти його таємно, опускаючи куди-небудь за стіл, а не залишаючи висіти на увазі. В цьому випадку доведеться докупити провід достовірніше і, бажано, з великим перетином провідника.
Приємно порадував пульт дистанційного керування. У порівнянні з пультами, раніше випускалися для дистанційно керованих Solo, він придбав нову витягнуту форму (довжина близько 12 см), чіткі і різкі межі і приємну фактурну і немаркий вставку майже по всій лицьовій частині пульта. Строгий чорний колір додає солідності, однак враження псує неприємно деренчить «хрестик» управління гучністю і вибору джерела сигналу, виконаний з пластмаси (на відміну від кнопок регулювання високих і низьких частот, зроблених з гуми).
Харчування пульта - від однієї літієвої батарейки типу CR2025, що йде в комплекті. Незважаючи на гадану «іграшкового» (ширина пульта менше 3,5 см), пульт зручно лежить навіть в досить великій руці.
Дальність дії пульта з новою батарейкою близько трьох метрів, максимальний кут, на який можна відхилити пульт без втрати працездатності, близько 30 градусів. Чи не супер, звичайно, але для більшості випадків використання акустики в стандартних кімнатах площею 15-20 м2 згодиться.
Керівництво користувача обіцяє «звук найвищої якості», «високоякісні технології проектування динаміків», «найбільш сприятливе звучання» через дерев'яного корпусу колонок, а також досить смішні формулювання для більш-менш розбирається в акустиці людини на кшталт «лінійний відгук чистих тонів» і « якість моніторів, що забезпечується високоякісними динаміками ». Пітер Ларсен, знайомий нам по огляду колонок Solo 7C , На цей раз не заявляється як безумовний показник високоякісного звуку, однак наклейка на одному з сателітів з написом «Peter Larsen» недвозначно натякає на те, що даний товариш таки доклав руку до конструювання цієї акустичної системи.
Набагато цікавіше почитати в керівництві користувача про технічні характеристики Solo 4C. Покупця запевняють в тому, що:
- вихідна потужність складає 72 Вт (36 Вт х 2) (так це, з'ясуємо трохи пізніше);
- нелінійні спотворення складають менше 0,3% при 1 В і 1 кГц. Абсолютно даремна характеристика з урахуванням того, що в реальності 1 вольт на 1 кГц сигналу дасть мізерну гучність сигналу, на якій слухати ці колонки ніхто не буде;
- «Частотна характеристика» 60 Гц - 20 кГц (природно, не вказується, при якому рівні сигналу досяжні як 60 Гц, так і 20 кГц - що ж, перевіримо вимірами);
- співвідношення «сигнал / шум» становить понад 80 дБ, а поділ каналів більше 50 дБ.
Крім того, повідомляється, що застосовані в Solo 4C динаміки - дюймові 10-ватні твітери опором 6 Ом і 4-дюймові 30-ватні «басовік» опором 4 Ома.
Що ж, це все добре, але настав час приступати до більш пильному розгляду «пацієнта», в тому числі і з «хірургічним втручанням».
Зовнішній вигляд
Зовнішній вигляд хороший, як завжди у Microlab. Бічні стінки обтягнуті фактурної плівкою «під дерево» темно-коричневого, майже чорного кольору, всі інші панелі - шорсткою товстою плівкою чорного кольору. Динаміки акуратно прикриті рамкою, обтягнутою акустично прозорою тканиною.
На головній колонці внизу лицьовій панелі знаходиться невеликий індикатор, куди виводиться інформація про рівень гучності, а також налаштування басів, джерелі звуку.
Обидві колонки мають знизу по чотири невеликих «п'ятака» з пористого матеріалу для установки на поверхню і запобігання ковзання колонок по ній.
Акустичне оформлення - фазоінвертор, що для «басовік» діаметром всього 10 см сувора необхідність, бо в оформленні типу «закритий ящик» від такого високорезонансного динаміка добре, якщо вдасться отримати частоти від 100 Гц. З фазоинвертором ж можна сподіватися на більш низькі частоти.
В Solo 4C порт фазоінвертора виведений на тилову панель сателітів, тому ставити їх потрібно не впритул до стіни.
Більш повне уявлення про колонках Microlab Solo 4C дозволить скласти наш відеоогляд:
Внутрішній пристрій
Розтин показав, що пацієнт зроблений з добротного МДФ товщиною близько 10 мм, в деяких місцях на стиках посиленого додатковими брусками з цього ж матеріалу. Але не можна сказати, що цього достатньо - корпус все-таки в міру дзвінкий, дається взнаки відсутність додаткових розпірок або підсилюють накладок:
Звукопоглинальні матеріали також відсутні, що, з одного боку, дасть нам більш чітку і швидку опрацювання баса і мидбаса, однак і згладити нерівномірність АЧХ на середніх частотах теж не допоможе.
Входи і виходи проводів і роз'ємів рясно заляпані клеєм або встановлені через пористі прокладки, тільки динаміки встановлені без будь-яких ущільнювачів (але вельми щільно). Хоча для закритого виконання це не критично.
Приємно здивували застосовні в Solo 4C динаміки. НЧ-СЧ-динамік має додатковий магніт, приклеєний до нижнього магнітопровода «на відштовхування», що часто використовується аудіофілами-самодельщикамі.
Це хитрощі в ряді випадків дозволяє підвищити чутливість динаміків. Як побічний ефект істотно зменшується магнітне поле навколо магнітної системи, що дозволило творцям Solo 4C заявити в керівництві користувача про те, що «колонки мають магнітне екранування, так що їх установка поблизу ... телевізора, монітора не викличе спотворень».
Не без праці нами був роздобути ЕПТ-телевізор, щоб перевірити це твердження, і ми переконалися в тому, що виробники все-таки покривили душею: при установці колонок впритул до телевізора поблизу місця розташування магнітних систем колірні спотворення на телевізорі присутні і пропадали вже при віддаленні колонок буквально на кілька сантиметрів. З іншого боку, навряд чи хтось стане буквально затискати телевізор колонками з двох сторін, так і техніки на електронно-променевих трубках вже доводиться шукати днем з вогнем.
В іншому «басовік» нічим особливо не примітний: стандартний штампований з металу діффузородержатель ( «кошик»), в міру широкий гумовий підвіс, дифузор з паперу з якимось покриттям, що нагадує тонкий пластик, широкий і жорсткий пилозахисний ковпачок. Хід рухомої системи досить жорсткий.
У свою чергу високочастотний динамік має купол з тонкого матеріалу (імовірно шовку) і дюймову котушку на неодимовому магніті. Переваги шовку - м'якість і «правильність» звучання, що часто перекриває його основний недолік - ранній спад АЧХ вже в районі 18 кГц. Вимірювання покажуть, на що здатні ці «пищалки», але увагу привертає додатковий радіатор, встановлений на нижній магнітопровід динаміка:
Зазвичай такі радіатори ставляться на динаміки, схильні до значних навантажень і, як наслідок, нагрівання звукової котушки. Про навантаженні нам скаже частотний діапазон, який направляється на ВЧ-динамік, як тільки ми дійдемо до фільтрів.
Хмм ... Власне, вже дійшли:
Елементів фільтра багато, є надія на високі порядки поділу частот. Хоча відразу очевидний далеко не кращий варіант виконання однієї з котушок (сердечник з металу) - лінійних параметрів на всіх частотах і потужностях від такої котушки очікувати складно. Змальовувати схему і бачимо, що для НЧ-СЧ-динаміка застосований найпростіший фільтр першого порядку (одна котушка індуктивності, та сама, яка з металевим сердечником), ускладнений, правда, RC-ланцюгом, встановленої паралельно динаміку, призначення якої визначити не вдалося (але це точно не ланцюг Цобеля, що компенсує зміна імпедансу динаміка при його роботі). Можливо, з її допомогою вносилися якісь корективи в АЧХ акустичної системи, однак виключати цю ланцюг зі схеми і перевіряти правдивість цієї гіпотези ми не стали - все-таки не настільки хардкорні завдання ставилися при написанні даного огляду.
Фільтр для ВЧ-динаміка виявляється значно складнішим, третього порядку (два конденсатора, одна котушка індуктивності - на цей раз без металів, зі звичайним повітряним сердечником), що забезпечує крутизну зрізу АЧХ в 18 дБ на октаву. До фільтру включений резистор на 8 Ом - мабуть, для зрівнювання чутливості «пищалки» з НЧ-СЧ-динаміком.
Провівши заміри по черзі з відключеними ВЧ-динаміком, а потім і НЧ-СЧ-динаміком, ми встановили досить незвичайні частоти зрізу обох динаміків. З твіттером, в цілому, все очевидно - частота зрізу трохи більше 10 кГц (навіщо потрібен при такому високому зрізі і, відповідно, невеликий потужності, що підводиться радіатор охолодження на твіттері - залишилося для нас загадкою):
Це досить високо, дуже і дуже мало хто широкосмугові динаміки здатні рівно відіграти до частоти 10 кГц, де їм на допомогу зможуть прийти високочастотники. Власне, це ми і спостерігаємо на виміряної АЧХ НЧ-СЧ-динаміка:
АЧХ цього динаміка починає серйозно «завалюватися» вже близько 2,5 кГц (що імовірно і є частотою зрізу фільтра), а на частотах близько 5 кГц, 6,5 кГц і 9 кГц має значні сплески. Здавалося б, результуюча АЧХ нічого хорошого собою представляти не буде. Однак, як ми переконаємося пізніше, це далеко не так.
Підсилювач Solo 4C зібраний на кінцевих транзисторах GT1081, аналогічних тим, що застосовуються в Solo 7C:
Транзистори через теплопровідні прокладки, рясно змащені термопастой, притиснуті до алюмінієвої пластини-теплоотводу, на якій кріпляться всі елементи підсилювальної частини, входи, виходи і роз'єми. Примітно, що невеликий радіатор, що знаходиться на цій пластині і стирчить ззаду сателіта, не є її частиною і прикручений до пластини болтами без яких би то ні було теплопровідних інтерфейсів:
Під час роботи при середньому рівні гучності як пластина, так і радіатор слабо гріються. Змусити їх нагрітися серйозніше, приблизно до 50 градусів, нам вдалося тільки прослуховуючи багатий низькими частотами аудіоматеріал протягом півгодини, але комфортним таке прослуховування назвати неможливо - рівень гучності був близький до максимального і вже через нетривалий час від гучного звуку починала боліти голова.
Трансформатор в Solo 4C, незважаючи на відсутність маркування, один-в-один схожий на трансформатор з Solo 7C і розмірами, і що видаються напругою. Загалом, це логічно - закуповувати партіями однакові транзистори і трансформатори для максимального здешевлення поставки. У нашому випадку це дає додатковий бонус - хороший запас по потужності, з урахуванням того, що динаміки малого діаметра (як пам'ятаєте, в Solo 4C 10-сантиметровий НЧ-СЧ-динамік), як правило, не в змозі спожити велику потужність без ризику фізичного ушкодження.
При реальному прослуховуванні ми переконалися в солідному запасі по потужності - навіть при рівні сигналу, близькому до максимального, характерні «перевантажувальні» хрипи від осідання напруги на підсилювачі помічені не були. Амплітуда ходу дифузора НЧ-СЧ-динаміка при цьому ставала лякаюче великий, в зв'язку з чим при проведенні міні-дискотек на цій акустиці потрібно бути гранично обережним в бажанні зробити «голосніше»: підсилювач витримає, а ось динаміки - навряд чи.
Оскільки підсилювач і трансформатор аналогічні Solo 7C, будемо вважати, що видається ними потужність такі ж, тобто в кращому випадку близько 20 Вт на канал, що, звичайно ж, менше заявленого майже в 2 рази, але більш ніж достатньо саме для цих колонок.
В цілому підсилювальна частина Solo 4C залишила приємне враження: рівна пайка, чимала кількість клейової маси в місцях, де можливі механічні переміщення деталей, промазали герметиком нарізні сполучення, дроти з гарною ізоляцією, схоплені в потрібних місцях монтажними стяжками, гвинтові затиски акустичних проводів:
Враження злегка псує легкий клацання в динаміках при виключенні живлення колонок. Примітно, що аналогічний клацання при включенні харчування, чим грішать «старші брати» Solo 4C, в даних колонках відсутня.
вимірювання
Завершимо технічне «обмацування» Solo 4C виміром АЧХ. Устаткування, використане при вимірах: звукова карта Creative E-MU 0404 USB, мікрофон Behringer ECM8000, ПО - RMAA v.6.3. Результуюча АЧХ виглядає так:
На графіку можна досить чітко простежити нерівномірність АЧХ системи якраз у проміжку від частоти зрізу НЧ-СЧ-динаміка (як ми пам'ятаємо, це 2,5 кГц) і приблизно до 10 кГц, де вступає в роботу ВЧ-динамік. На цій смузі частот нерівномірність АЧХ досягає 6 дБ, і, здається, в цій смузі додатковий СЧ-динамік не завадив би, однак це була б зовсім інша акустична система.
Вся ж АЧХ за рахунок більш високого рівня високих частот по відношенню до основного сигналу має ще більшу нерівномірність, більше 11 дБ, що, звичайно, хорошим результатом назвати не можна. Не варто, однак, забувати, що від малогабаритних акустичних систем на невеликих динаміках взагалі складно домогтися пристойною АЧХ.
У лівій частині графіка можна простежити басовий потенціал Solo 4C. Звичайно, з «басовік» такого діаметру чудес чекати не доводиться, тому цілком очікувано рівень сигналу виходить на прийнятний рівень лише до 90 Гц, основним діапазону поп-музики. Сплеск на АЧХ в районі 67 Гц можна пояснити частотою настройки фазоінвертора, куди інженери намагалися дотягнути смугу частот. Природно, на тлі динаміки з резонансною частотою близько 75 Гц (як показали наші виміри) особливо не розгуляєшся, і, затягуючи частоту настройки фазоінвертора нижче резонансної частоти динаміка, провали в АЧХ безпосередньо після частоти настройки неминучі.
Як покаже прослуховування, через провал саме по цих частот (70-85 Гц) на багатьох музичних композиціях мидбаса буде помітно не вистачати.
Трохи про регулюваннях баса і високих частот, доступних з ПДУ (регулювання цих частот регуляторами на задній панелі одного з сателітів, як, наприклад, у Solo 2, не передбачено). І високі, і низькі частоти можливо регулювати в межах деяких восьми одиниць «вгору» і «вниз». На наступній діаграмі зображена АЧХ колонок, з максимальним рівнем ВЧ і максимальним рівнем НЧ відповідно:
Як бачимо, при збільшенні рівня ВЧ одночасно знижується рівень НЧ, і навпаки. Так, забезпечуючи максимальний підйом ВЧ в 6 дБ, одночасно рівень НЧ знижується приблизно на 3 дБ, при цьому при регулюванні ВЧ їх підйом і зниження НЧ відбувається відносно точки в 400 Гц, а при регулюванні НЧ - точки в 900 Гц. Таким ось оригінальним способом виробник забезпечив рівень регулювання сигналу в цілих 9 дБ.
прослуховування
Переходимо до найголовнішого - до прослуховування. В черговий раз намагаємося бути максимально об'єктивними, не дивлячись на повністю суб'єктивний характер самого дійства. Аудіоматеріал - виключно audio-CD або loseless-формати, результати їх прослуховування можна сміливо екстраполювати і на широко поширений MP3.
Почнемо, мабуть, з «попси». Тут ніяких претензій - традиційно лінійка Solo сильна в цьому жанрі. Особливості роботи динаміків, як ми бачили за графіками їх АЧХ, на руку при відтворенні музики популярних танцювальних напрямків: слабо виражений СЧ-діапазон таких жанрів і, навпаки, «задерті» високі частоти і мидбас в районі 100 Гц якнайкраще збігаються з можливостями Solo 4C. Мідбас справно «довбає», високі частоти виразні і не напружують надмірністю - для першого початок діапазону якраз починається з 90 Гц, для других купольний твіттер пом'якшує різкість і «циканье».
Нині популярний дабстеп, пересичений низькими частотами (часом дуже низькими), змушує Solo 4C відчайдушно пихкати, несамовито махати дифузорами «басовік», однак навіть при максимальному виставленому рівні баса у них виходить лише голосно гудіти і бубнеть. На жаль, фізики не обдурити - неможливо змусити 10-сантиметровий динамік відтворити 40-герцовий бас. Репери, які не обходяться без глибокого і майже постійного баса, також приєднуються до черги незадоволених.
Рок, важкий рок і метал з вельми щільно заповненим бас і Мідбасові діапазоном і менш чітко вираженими високими частотами звучать штучно, можна сказати, без душі - а все з тієї ж причини провалу в найбільш затребуваною зоні баса і нижнього мидбаса, акурат до 70-80 Гц, де тільки починає працювати «басовік» колонок. Начебто бадьоро тренькнул бас-гітара, потрапивши на настройку порту фазоінвертора, але в наступну секунду бас-гітарист взяв інший акорд і «басуха» понуро зашепотіла на тлі більш високо налаштованих ритм і лід-гітар.
Мікродінаміка на басі і мідбас, звичайно, хороша, удари подвійний бас-бочки або швидка зміна рифів бас-гітари виразні і не звалюються в «кашу», проте що за радість від такої мікродінамікі, якщо рівень частот то провалиться, то підстрибне, а при спробі «підкинути басу» еквалайзером починає безбожно «гундосить» фазоинвертор?
Знущання над бас діапазоном частот підтверджують нагальну необхідність докупкі до Solo 4C сабвуфера або відмови від цих колонок в цілому, якщо ви прицілилися на хороший, низький і правильний бас. Що, власне, можна застосувати і до інших аналогічних моделей від конкурентів.
Зате в спокійних жанрах Solo 4C гарні, як не крути. Джаз, блюз, класика демонструють досить непоганий СЧ-діапазон - і це незважаючи на досить непривабливу виміряну АЧХ в районі 2,5-10 кГц! Саксофон м'який і делікатний, звучання металу тарілочок не ріже слух і одночасно чітко (послезвучія, однак, пропадає дуже швидко), струнні звучать хоч і кілька змазано, але також гарні. Вокал, що жіночий, що чоловічий, кілька «підкачав», звучить просто «стандартно», крадучи інтонації і детальність артикуляції. Обсягу сцени Solo 4C, на жаль, не створюють. У цьому звучання Solo 4C дуже схоже на Solo 7C з аналогічними (по крайней мере, дуже схожими) ВЧ-динаміками.
Регулювання низьких і високих частот, доступні з ПДУ, як нам здалося, зайві для більшості музичних композицій. Виставлені «в нуль» настройки оптимальні. Хіба що баса можна трохи додати (що не дивно з урахуванням жалюгідного його стану), але у вкрай розумних межах, оскільки при надмірному піднесенні НЧ бас стає просто гуде і неприємним.
Що маємо в результаті. «Звук найвищої якості»? Ні, звучання просто гідне. «Кришталево чисте відтворення високого діапазону»? Швидше, ні, ніж так - чисте, але не до «кришталевості». «Низькі баси»? Брехня абсолютне. «Збалансований середній діапазон»? Так, цілком!
Висновок
Microlab Solo 4C - вельми непогані малогабаритні колонки, правда, за не цілком гуманної ціною і, крім того, що вимагають сабвуфера (або відсутності вимог до басової частини звукового діапазону).
Можливо, ви запитаєте - так чи варто брати Solo 4C, якщо можна трохи доплатити і взяти, наприклад, Solo 2С? А Solo-2 mk3 без пульта і того дешевше! Відповідь буде проста: якщо у вас є, куди поставити Solo 2, ми віддали б перевагу їм - порівняння з Solo 4C просто некоректно, «старший брат» побиває «молодшого» по всіх позиціях (крім розмірів).
Але якщо з місцем проблеми, якщо усвідомлюєш, що від малогабаритної акустики басів буде що кіт наплакав, але мати гарні, компактні і більш-менш пристойно звучать колонки все одно хочеться - Solo 4C цілком підходять на цю роль.
Ціна
Купити Microlab Solo 4C можна за 4000 рублів. Ціна не найнижча, тим більше, що конкуренти пропонують не гіршу якість. Причому конкуренти є і серед модельного ряду самої Microlab.
Microlab Solo-2 mk3
Microlab Solo-2 mk3 коштують від 3200 рублів, хоча ціна може доходити до 4400 рублів - тут як пощастить. Як ми сказл вище, то вони будуть дещо краще Solo 4C, хоча і позбавлені пульта, а також займають більше місця.
Edifier R1280T
Інтерес також представляють і доступніші Edifier R1280T вартістю від 2800 до 3300 рублів. Якість може у них буде і не таким, але пульт ДУ в комплекті є, динаміки непогані, як і розміри компактні.
Sven Royal 1R
Sven Royal 1R доступні в тому ж ціновому діапазоні: 4300-4600 рублів. У них практично аналогічні характеристики, пульт в комплекті і елементи управління на передній панелі.
плюси:
- компактні розміри;
- середня якість звучання;
- якісні динаміки;
- хорошая сборка;
- зручний пульт ДУ в комплекті.
мінусі:
- поганий бас;
- кілька завищена ціна.
Відгуки про Microlab Solo 4C можна прочитати і залишити нижче в Коментарі або на нашому форумом .
«Звук найвищої якості»?«Кришталево чисте відтворення високого діапазону»?
«Низькі баси»?
«Збалансований середній діапазон»?
Можливо, ви запитаєте - так чи варто брати Solo 4C, якщо можна трохи доплатити і взяти, наприклад, Solo 2С?
