- Павло Кріжепольскій Останні роки ринок китайських смартфонів помітно розцвів. Колись словосполучення...
- Підводні камені
- якість збірки
- екран
- Камера
- продуктивність
- Час автономної роботи
- локалізація
- Оновлення та підтримка
- Додаткові возможности
- Підсумки
Павло Кріжепольскій
Останні роки ринок китайських смартфонів помітно розцвів. Колись словосполучення «китайська техніка» було синонімом слів «барахло». Зараз маятник хитнувся в протилежний бік.
«Гіки» були знайомі з китайськими брендами вже давно, тепер тенденція докотилася і до звичайних покупців. По-перше, з кожним роком навколо них з'являється все більше людей, повністю задоволених апаратами з Китаю. По-друге, за останні роки багато «китайці» офіційно вийшли на наш ринок. Більше реклами та оглядів, менше складнощів з гарантією і покупкою. По-третє, підвищення цін і змінився курс рубля, які змусили багатьох замислитися над тим, чи варто переплачувати за А-бренди з аналогічним набором характеристик.
Для багатьох вибір китайського апарату став доказом того, що користувач прекрасно розбирається в техніці, вміє рахувати свої гроші і не ведеться на рекламу модних брендів. Ось тільки не всі розуміють, що китайці китайцям ворожнечу. І той факт, що смартфони Apple теж збирають в Китаї, зовсім не гарантує якість апаратів місцевої фірми імені Дядечка Ляо.
Між тим китайські виробники другого ешелону швидко відчули, куди дме вітер. В інтернеті з'явилася купа хвалебних оглядів містечкових китайських брендів і цілий розсип гучних тематичних новин. Та й в коментарях до будь-якого популярного апарату будь-якого бренду обов'язково знайдеться хоча б пара користувачів, які ненав'язливо згаданий черговий приголомшливий ChinaPhone YZ.
Хто є хто
Якщо не вдаватися в деталі, то всіх китайських виробників можна розділити на три групи. Поділ певною мірою умовно, часом одну і ту ж компанію різні люди відносять до різних категорій.
Перша група - це А-бренди. Вони витрачають багато сил і ресурсів на R & D, володіють купою цікавих напрацювань і патентів, мають невеликий рівень шлюбу і хороший контроль якості. Як приклад можна привести Huawei або Lenovo \ Moto.
Друга група - так звані «преміальні китайці». Вони беруть свій в першу чергу ціною. А точніше - співвідношенням ціна \ якість. Можливо, вони і не можуть змагатися з флагманами А-брендів, але зате створюють дуже вдалі моделі в середньому і бюджетному сегменті. Рівень шлюбу у них трохи вище середнього, так і контроль якості часом кульгає. Але зате є вдале залізо, цікаві фірмові оболонки і немає ніякої переплати за бренд.
Є тільки одна проблема - любов «гиків» такі апарати завоювали по «китайської» ціною. Якщо замовляти їх з Китаю, то різниця у вартості з «білими» А-брендами дійсно виходить фантастичною. Але ось ціни РСТ апаратів уяви вже не вражають.
Як приклади таких компанія можна привести Xiaomi або Meizu.
Третя група - це китайці другого ешелону. Тут вже доводиться говорити не стільки про співвідношення ціна \ якість, скільки ціна \ очікувані характеристики. У цих апаратів може бути маса самих різних проблем і недоліків, високий рівень шлюбу і повна відсутність підтримки - але зате у них приваблива ціна. Як приклад можна привести такі компанії як Ulefone або UMIDIGI. Сюди ж можна віднести продукцію «вітчизняних» брендів, які наклеюють свій шілдік на продукцію китайських фабрик. Купівля подібних апаратів - гра в рулетку. Хтось виграє, хтось програє, і тільки саме казино ніколи не залишається в програші.
Саме про останніх ми і поговоримо в цій статті.
Підводні камені
Після того, як смартфони Xiaomi стали мейнстрімом і з'явилися в офіційному продажі, багато «гіки» почали шукати нові лудший рішення. Тобто смартфони, які а) мають вражаючі характеристики, і б) дешевше конкурентів. Кожен кулик хвалить своє болото і навіть у самій скромній і маловідомої китайської компанії є своя фанатська база.
На жаль, фанати завжди більше говорять про достоїнства, ніж недоліки. І купивши якийсь смартфон ніколи не визнають, що зробили хибний або неоптимальний вибір. При читанні відгуків на китайські смартфони другого ешелону може скластися враження, що вони давно стоять на одній сходинці з Meizu, Xiaomi, а то і Huawei. На ділі це поки і близько не так.
За останні півтора року у мене в руках побувало близько десятка різних «китайців» другого ешелону. Якимись я користувався пару днів, якимись кілька місяців. У більшості з них були дуже «смачні» характеристики на папері, але в житті все майже завжди виявлялося не зовсім так райдужно.
якість збірки
Головна біда китайських виробників другого ешелону - слабкий контроль якості. Через що пристрої навіть в межах однієї партії можуть мати різний набір вроджених болячок. В першу чергу це стосується якості збірки.
«Гіки» традиційно лають моноблоки з незнімними акумуляторами, але для китайських Б-брендів це скоріше плюс, ніж мінус. Ще пару років тому, коли в моді були тонкі пластикові кришки, що кріпляться до корпусу на тонких засувках, проблем зі складанням було помітно більше. Щілини, скрипи, тріснуті пластикові «язички» були справжньою проблемою. Зараз, коли більша частина виробників перейшла на моноблоки, погана якість збірки виражається в основному в люфт клавіш включення і регулювання гучності. Неприємно, але цілком можна пережити.
екран
Ми рідко замислюємося про очевидні речі. І іноді це виходить нам боком. Екран - це те, що буде постійно перебувати у вас перед очима, але при виборі смартфона йому часто приділяють чи не останнє місце. З усіх характеристик зазвичай дивляться тільки на його дозвіл і значення ppi, відмахуючись від всього іншого. А дарма.
При покупці флагмана А бренду уваги на деталі на зразок гами, кутів огляду і типів матриці можна дійсно не звертати. «Гіки» можуть скільки завгодно розмірковувати про користь 4К дисплеїв при використанні VR, естети - смакувати особливості типів матриць, а Хейтер - скаржитися на жахливу зернистість AMOLED. Але переважна більшість покупців якістю картинки в будь-якому випадку залишиться цілком достатньо. І далеко не факт, що навіть при прямому порівнянні різних екранів, помітить якусь різницю.
Розглядаючи покупку бюджетного «китайця», про такий підхід краще відразу забути. Жорстка конкуренція в Піднебесній призводить до того, що Б-бренди намагаються економити на кожній копійці. Не поспішайте радіти тому, що в характеристиках смартфона зазначено на подив високе дозвіл. Швидше за все, виробник вирішив відігратися на чомусь іншому. І вам це майже напевно не сподобається.
На що варто звернути увагу?
Запас яскравості. Не те за останні роки ця проблема відійшла на другий план, не те мені просто щастило з апаратами. Але працювати на сонці з більшістю бюджетних «китайців» можна було без особливих проблем. Приємного в цьому в будь-якому випадку трохи, але на максимальній яскравості зображення як мінімум залишалося читабельним.
Кути огляду. Багато користувачів люблять говорити, що погані кути огляду дисплея - це проблема тих, хто намагається заглянути їм через плече. Але насправді все не так просто. Навіть якщо не брати до уваги спільний перегляд фотографій і інші подібні речі. Коли при найменшому нахилі смартфона картинка починає переливатися різними кольорами - це не дуже здорово.
Дивлячись на екран Ulefone Metal, один із знайомих на повному серйозі запитав, де я знайшов ці красиві живі шпалери з класно переливаються кольорами. Довелося його розчарувати і пояснити, що шпалери на екрані самі звичайні. А за «класні переливи" треба дякувати виключно економного виробника.
Передача кольору. Виробники часто намагаються приховати недоліки дисплея, викручуючи його параметри то в одну, то в іншу сторону. Хтось, як LeEco, робить упор на фірмові колірні профілі, запевняючи що такі настройки дисплея максимально практичні і корисні для очей. Нехай навіть чорний починає виглядати як сірий і в кольорах починають переважати холодні тони. Хтось, навпаки, намагається вразити користувачів «яскравою і соковитою картинкою», яку найпростіше назвати одним словом - кислотна. А хтось просто не витрачає час на таку «дурницю», як якісна калібрування дисплея, пропонуючи користувачам виправити якість картинки самостійно. Благо можливістю ручного калібрування кольорів вже давно нікого не здивуєш.
Тип матриці. Колись вважалося, що IPS - це синонім кольори виглядали природно, а AMOLED обов'язково має на увазі «яскраву і соковиту» картинку в стилі «вирви око». Перший час власники різних пристроїв до хрипоти сперечалися, який же підхід краще. Поки не виявилося, що це питання не стільки типу матриці, скільки особливості заводського калібрування. Сьогодні, говорячи про AMOLED екранах, покупці тримають в голові не «кислотну» палітру, а економію енергії при відображенні темних кольорів і додаткові можливості а-ля режим Always On.
Для «китайців» другого ешелону AMOLED дисплей - це до сих пір привід похвалитися викрученими рівнями насиченості і контрасту. На альтернативні колірні профілі краще також не сподіватися - зазвичай їх якість десь на рівні плінтуса. Якщо соковиті кольори вам до душі, то «китаєць» з AMOLED дисплеєм буде непоганим вибором. Якщо немає - вас можуть чекати великі проблеми. Що ж стосується додаткових можливостей на зразок Always On Display, то нічого подібного в бюджетному «китайця» ви майже напевно не отримаєте.
Чому це важливо?
Ви можете ніколи не відчути недоліки процесора, який набирає в тестах трохи менше «папужок», ніж конкуренти. Не помітити різницю між 3 і 4 ГБ оперативної пам'яті. Чи не звернути уваги на відсутність пари специфічних фішок, що з'явилися в останніх версіях ОС. Але будь-які недоліки екрану будуть кидатися вам в очі все той час, що ви будете користуватися новим пристроєм.
Я однозначно за краще пожертвувати дозволом екрану на догоду більш якісній матриці. Чим до покупки нового апарату терпіти огидну кольору, мінімальні кути огляду і інші «дрібниці». Практика показала, що пристосуватися до не видатному значенням ppi мені куди легше, ніж до тієї ж «кислотної» палітрі. Але це - особисто мій вибір.
Камера
Якість знімків - одна з тих речей, де різниця між А і Б-брендами проявляється найбільш сильно. Виною тому навіть не стільки залізо, скільки софт.
Наприклад, останнім часом стали популярні подвійні камери. Китайські компанії із задоволенням підтримали модний тренд і випустили безліч доступних апаратів з подвійними камерами. Ось тільки в половині випадків вони там просто не працюють. Формально ці смартфони підтримують якусь подобу розмитого фону і часто хваляться високим динамічним діапазоном. Але на практиці робиться це виключно програмними методами, друга камера при цьому не задіяна взагалі ніяк. На деяких апаратах її можна заклеїти або закрити пальцем, а сам смартфон цього навіть не помітить.
Пускати пил в очі китайські компанії взагалі дуже люблять. На будь-якої презентації можна почути про те, що представлена новинка знімає краще останнього iPhone. Для початку користувачам демонструють тестові знімки, на яких безрідний «китаєць» дійсно кладе смартфони Apple на обидві лопатки. А потім вивалюють їм на голови купу гучних маркетингових термінів, які нічого не пояснюють, але солідно звучать.
Треба відразу розуміти, що такі чудеса бувають тільки в казках. Знімати на рівні топових смартфонів дешевий «китаєць» не буде ніколи, і порівнювати його з ними абсолютно безглуздо. Від камери бюджетного смартфона потрібно не міфічне якість фото, а відсутність серйозних огріхів. При читанні оглядів і перегляді тестових знімків потрібна увага обертати не на плюси камери, а на її мінуси.
У «преміальних китайців» на кшталт Xiaomi справи з цим останніми роками йдуть непогано. Зірок з неба апарати Redmi не вистачає, але зате стабільно видають знімки з якістю трохи вище середнього. Ключове слово - «стабільно».
«Китайці» другого ешелону такою стабільністю похвалитися часто не можуть. Що стоять окремі вдалі знімки, коли у відеокамера працює постійні проблеми з автоматичним фокусуванням або балансом білого? Коли дві третини знімків безнадійно зіпсовані кривим софтом, якість інших вже не дуже хвилює.
При виборі камери особливу увагу я б приділяв режиму HDR. У похмуру погоду і при штучному освітленні якість знімків падає навіть у дорогих апаратів. І найбільш вдалими умовами зйомки традиційно вважається яскравий сонячний день. Тут-то і проявляється основна проблема багатьох бюджетних камер - вузький динамічний діапазон. Половина знімка виходить надмірно світлою, інша - занадто темною.
Теоретично HDR якраз і повинен вирішувати цю проблему. У наші дні він присутній практично в будь-якому смартфоні, ось тільки працює дуже по-різному. Десь пауза між першим і другим кадром займає пару секунд, через що більшість знімків виходить змазаними. Десь використовуються занадто агресивні алгоритми обробки зображення, через що підсумковий знімок виглядає занадто яскраво і ненатурально.
Як приклад «кривий» реалізації HDR можна привести UMIDIGI Z1 Pro. Через надто задертою яскравості кадри в цьому режимі виходять вицвілими і бляклими.
продуктивність
Бали в синтетичних тестах продуктивності - це прекрасно. Але продуктивність бюджетного «китайця» більше залежить від роботи софта, ніж від кількості ядер і гігагерц. Ставити кількість «папужок» на чільне місце має тільки в тому випадку, якщо ви любите грати в ігри. Хоча і тут багато що залежить від їх оптимізації під конкретне залізо. А точніше - від популярності використовуваного в смартфоні чіпсета.
Що стосується повсякденної роботи, то тут все вирішує оптимізація ПО. Якщо «преміальні китайці» намагаються використовувати свої фірмові оболонки, то їх колеги з нижчих дивізіонів воліють умовно-чистий Android з рядом додаткових опцій і переробок. Зазвичай працює такий Франкенштейн не дуже добре, періодичні пригальмовування і глюки гарантовані незалежно від обраного заліза.
Бюджетними апаратами Xiaomi \ Meizu \ Asus я можу користуватися тривалий час без всяких проблем. Можливо, у них не найвища роздільна здатність екрану і аж ніяк не топове залізо - але вже через пару днів до всього цього звикаєш і перестаєш звертати увагу. Зрештою, кілька років тому такі характеристики вважалися цілком собі флагманськими і це нікого не бентежило. З «китайцями» нижчих ешелонів в цьому плані все куди складніше. Періодичні вильоти додатків, пригальмовування і глюки не дають забути про те, що тримаєш в руках бюджетний смартфон. І ось до цього звикнути не виходить.
Останні пару років стало модно додавати в смартфон додаткові гігабайти оперативної пам'яті. Це збільшує собівартість апарату, але дозволяє йому вигідно виділятися на тлі більш іменитих конкурентів. Додатковий гігабайт «оперативки» в списку характеристик користувач помітить майже напевно, а ось на такі дрібниці як діапазони LTE, режими роботи Wi-Fi або датчик NFC уваги може і не звернути. На практиці різницю між 3, 4 і 6 гігабайтами пам'яті більшість власників особливо не відчує. Купувати маловідомого китайця тільки з цих міркувань точно не варто.
Час автономної роботи
Точно така ж ситуація з часом автономної роботи. На відміну від А-брендів, «китайці» не соромляться встановлювати в свої апарати акумулятори від 4000 мАг і вище. І це дійсно здорово. Але ємний акумулятор далеко не завжди означає рекордний час автономної роботи. При типовому сценарії використання і пари годин роботи екрану до кінця дня доживе практично будь-який апарат. Але якщо хочеться більшого - потрібно уважно читати огляди і вивчати результати тестів, а не задовольнятися сухим списком характеристик.
Зараз прийнято заміряти час роботи по перегляду HD відео. Це далеко не завжди здорово, під час повсякденної експлуатації смартфон може показати зовсім інші результати. Але це хоч якась точка відліку, яка говорить про час автономної роботи більше, ніж ємність акумулятора.
локалізація
У більшості випадків в Android «з коробки» буде підтримка російської мови. Але це стосується тільки рідних меню і опцій. Все, що китайські інженери додали від себе, залишиться на англійській або буде забезпечено машинним перекладом.
У деяких апаратах може не бути сервісів Google або стояти купа незрозумілого китайського ПО, але останнім часом це відбувається не занадто часто. Мабуть, на рідному ринку китайським компаніям стало тісно, і вони починають орієнтуватися в тому числі і покупців з інших країн.
Оновлення та підтримка
Ніколи не чекайте, що виробник другого ешелону щось виправить в майбутньому. Якщо у подвійний камери працює тільки один модуль, не сподівайтеся, що це баг, який виправлять патчем. Якщо на апараті стара версія ОС - не розраховуйте, що її оновлять через півроку - рік. Якщо у смартфона низький час роботи через проблеми з оптимізацією - не вважайте за мудрих, що пізніше вони будуть вирішені.
Іноді це дійсно трапляється. Але рідко. Тому, якщо смартфон не влаштовує вас у такому вигляді, в якому він є зараз, краще його просто не купувати.
Додаткові возможности
Дуже багато залежить від того, який апарат був у вас в руках до того. Такі речі як двохдіапазонний Wi-Fi з підтримкою стандарту 802.11ac, сканер відбитків пальців, модуль NFC, швидка зарядка і інші «фішки» обов'язковим атрибутом гарного «бюджетника» зовсім не є. Але якщо на минулому смартфоні вони у вас були, то відмовитися від них може бути складно. І відсутність однієї єдиної звичної деталі може зіпсувати все враження від апарату.
А ось на що потрібно звертати увагу, так це на набір підтримуваних частот. Заповітна напис LTE сама по собі ще нічого не означає, в мережах четвертного покоління смартфон може не заробити або працювати погано. У Росії і Європі в основному використовуються «бенди» 3, 7, 20, 38.
Підсумки
Багато «гіки» купують китайські Б-бренди і залишаються ними повністю задоволені. Але цей вибір треба робити тільки з відкритими очима, попередньо як слід вивчивши питання. Китайський смартфон ніколи не повинен бути імпульсивної покупкою. Його не варто замовляти просто тому, що на сайті китайського інтернет-магазину вам попалася низька ціна. Чи тому, що цифри в списку характеристик у нього вище, ніж у А-брендів.
Тим, хто не бачить різницю між Xiaomi \ OnePlus \ Philips \ UMIDIGI \ Meizu \ Huawei \ Prestigio покупка безрідного «китайця» просто протипоказана. У цих компаній різні вагові категорії, ставити їх в один ряд тільки через країни виробника безглуздо. В більшості випадків краще купити за ці ж гроші «преміального китайця» або переплатити за A-бренд. Нехай навіть характеристики у нього будуть трохи гірше. Особисто для мене межа проходить десь на рівні Xiaomi, яка випускає більш-менш стабільні апарати з очікуваним рівнем якості. Все, що хоч на одну сходинку нижче - невиправданий ризик заради дуже сумнівної вигоди. Як би SMM агентства деяких компаній не намагалися довести зворотне.
На що варто звернути увагу?Чому це важливо?
Що стоять окремі вдалі знімки, коли у відеокамера працює постійні проблеми з автоматичним фокусуванням або балансом білого?
