Ігрові ноутбуки. Трактат про непотрібних радах

Кожен раз, коли де-небудь в Інтернеті мова заходить про чергове ігровий ноутбук, з нізвідки з'являється один або два людини, які авторитетно заявляють про недоцільність такої покупки. Доводи їх звучать цілком переконливо і частково обгрунтовано на перший погляд: аналогічний по продуктивності ПК (точніше, системний блок) обійдеться дешевше; екран ноутбука не зрівняється з 50-дюймовою плазмою; ризик перегріву високий і взагалі ноутбук обов'язково згорить максимум через рік, якщо на ньому грати.

Але що, якщо поглянути на ці доводи з точки зору практики і життєвого досвіду? Як геймер, який вже близько 8 років грає виключно на ноутбуках, дозволю собі розповісти, як це насправді і чи такий страшний чорт, як його малюють. І головне - чи мають коментарі типу "ноутбукнегодітсядляігр" хоч якусь смислове навантаження.

Почнемо з основного "нестачі" ігрових ноутбуків - з ціни. Безсумнівно, якщо порівняти цінники ноутбука і ПК з аналогічною ігровий продуктивністю, то ПК завжди буде коштувати дешевше. Але. Чому люди продовжують брати ноутбуки? Насправді все дуже просто: мобільність. Ні, не та мобільність, яка цінується в телефонах або ультрабуки - геймеру абсолютно наплювати на те, скільки протримається його ноут на одному заряді батареї, - просто є такі люди, які за службовим обов'язком часто (або взагалі постійно) перебувають в роз'їздах, у відрядженнях , або просто проводять б о більшу частину свого часу поза своєю домівкою / квартири. Я розумію, той, хто все життя живе в одній квартирі і працює все життя в одній фірмі кожен день рівно з 9 ранку до 5 вечора, ніколи не зрозуміє, як це так, жити в роз'їздах. Але нічого не поробиш, просто прийміть це як є, не всі сидять на одному місці. І для таких "непосид", які ще й люблять пограти, ігровий ПК з усією його периферією - це як тракторний причіп з гноєм для Пежо-206 - абсолютно зайвий тягар.

Другий за поширеністю аргумент - це просто незручно, маленький екран, близько розташована клавіатура, сама клавіатура "не така зручна, як моя супер-пупер геймерская 3D laser shmazer dominator trigger з автономної пневмоподвеской під кожною клавішею". Думаю, з урахуванням першого чинника - мобільності - і того, що ноутбук у відрядженні використовується явно не з метою про-нагібательства і не для перегляду інтерактивних фільмів від Quantic Dream в умовах, близьких до кінотеатрів з об'ємним звуком і іншими радощами сидячого способу життя, можна б і пробачити мобільному геймінгу його кілька спартанські умови. Геймери бувають різні, живуть в різних країнах і в різних умовах, але всі ми любимо грати. Кому-то для гри неодмінно потрібен пуф, геймпад і величезна плазма на всю стіну; кому-то три монітори в ряд з купою софта для моніторингу fps і пінгу і особлива ігрова клавомишь; а комусь достатньо просто ігрового процесу і сюжету.

Третій аргумент затятих борців за "правду про ігрові ноутбуках" - повсюдне самозаймання таких девайсів. Обов'язково знаходиться такий товариш, який працює в сервіс-центрі або знайомий з працівниками сервіс-центру або коли-небудь звертався в сервіс-центр, і бачив / чув про сотні смерть згорілих ігрових ноутбуків, якими завалені всі підсобки всіх сервіс-центрів світу.

Хочеться запитати: а чи знає він, за яких обставин горять ці ноутбуки? Може бути відкрию секрет, але при тих же, за яких і звичайні ПК: коли наглухо засмічені радіатори і отвори системи охолодження, термопаста начисто висохла або вентилятор не крутяться зовсім протягом довгого і наполегливої ​​використання. Саме довгого і наполегливої, заявляю це як людина, яка особисто мучив свій ноут таким чином; юзал його з непрацюючим кулером, при відносно високому навантаженні він нагрівався до критичних температур і Вугільні, намагаючись врятувати своє життя. Тільки через півроку тортур я нарешті таки замінив йому кулер і він працював ще півроку, а потім помер після падіння зі столу. Такі справи.
Приблизно таким же чином у мене колись згоріла відеокарта на ПК. Чи можу я робити висновок, що настільні відеокарти не придатні для ігор, тому що у мене видюха згоріла? Думаю ні. Так само і з ноутбуками. Всі мої ноутбуки, на яких я раніше активно грав, до цього дня продовжують працювати без всяких ремонтів (крім того загубленого бідолахи, природно).

Ще один важливий фактор - відсутність можливості серйозного апгрейда у ноутбуків. І тут вже не посперечаєшся, банально замінити відеокарту дозволяють буквально одна-дві моделі з сотень інших, в яких такої можливості немає в принципі. І людям, які про це не знають (та, таке досі буває), варто подумати двічі, перш, ніж зважитися на покупку ігрового ноутбука. Ну а тих, хто в курсі і хто знає, що він вибирає, переконувати не має ніякого сенсу. Це як намагатися відговорити від покупки Айфона, тому що на ньому не підуть гри з Android - не просто марно, але й безглуздо.

Є і ще один поширений аргумент: ігрові ноутбуки не в змозі забезпечити 60 fps на ультра в 1080p. Можна було б сказати, що це з тієї ж опери про плазму, три монітори 120 Hz та інше, але все не зовсім так очевидно.
Ще пару років тому мала місце бути така ситуація: мобільні версії відеокарт були сильно урізаними версіями своїх настільних аналогів з того ж модельного ряду. Тобто якась GTX980M в ноутбуці була в кращому випадку на рівні GTX770 в настільному ПК, а до настільної GTX980 їй було досить далеко. Але зараз, з виходом 10-го покоління відеокарт від NVidia, можливості мобільних і настільних версій практично зрівнялися (не зовсім, але все ж).

Більш того, мобільна версія GTX1050Ti, наприклад, має частоти ядра навіть вище, ніж її настільна версія, і при цьому дорівнює за іншими параметрами, таким як кількість шейдерних блоків і іншим ТТХ. На практиці різниця в ігровій продуктивності між 1060 мобільного і 1060 деськтопной становить 10-15%, що зовсім небагато, погодьтеся?
Так, з боку процесорів все також зберігається помітний відрив настільних каменів від своїх ноутбучних побратимів, але в плані ігор ця різниця найменш помітна, тому що в основному "пляшковим горлечком" в сучасних ігрових машинах, як в мобільних, так і в десктопних, все ще є відеокарта.
Знову ж інколи навіть самі наворочені ігрові ноутбуки все ще не в змозі видати гідну картинку в 4К в важких іграх (як втім і більшість ПК), але в тому ж 1080p ігрові ноутбуки показують цілком пристойні результати, які можна порівняти з середньостатистичним геймерським ПК. Ось, наприклад, навіть мій досить бюджетний по ноутбучним мірками ноут зі средненькой 1050Ti витягує Dishonored 2 на ультра-настройках з fps від 30 до 65 в залежності від локації.

Ну і наостанок наведу приклад, коли дійсно краще взяти ПК. Як не дивно, але такий приклад є. І він насправді всього один: якщо ви хочете взяти ігровий ноутбук, щоб поставити його будинку замість системного блоку і грати так. Тільки в цьому випадку розважливі товариші "заетіденьгіялучшепксоберу" виявляються праві. Але чи потрібні комусь ці поради?
Можливо, цілі у цих людей і благородні, можливо вони навіть мають рацію, якщо дивитися на покупку ноутбука з їх точки зору. Але якщо я вибираю собі саме ноутбук, то це перш за все означає, що мені просто не потрібен ПК. Ось прям зовсім. Мені нікуди його поставити, я не хочу його возити за собою на візку, я люблю грати лежачи, але не люблю консолі і геймпади ... Та хіба мало чому?